Verval merkenrecht
Print this page2022
IEPT20220615, Vzgr Rb Amsterdam, HMG v Syndon
Depot te kwader trouw merk SYNDON: verval merk was onbedoeld. Het gebruik van het merk door HMG is nooit gestaakt geweest. [H.] was bekend met het gebruik van het merk SYNDON door HMG. Handelsnaaminbreuk op ouder merk SYNDON, art. 5a Hnw: gebruik staken en statutaire naam aanpassen.
2008
IEPT20081212, Rb Den Haag, Manas v Mamas
Merkinbreuk: Globaal beoordeeld naar de totaalindruk is sprake van een grote mate van overeenstemming. Geen verval wegens niet normaal gebruik. Omdat een met een dwangsom versterkte onthoudingsverklaring ontbreekt, heeft Manas nog altijd belang bij een verbod
IEPT20080403, Hof Den Haag, Playboy v Laporte
Geen verval beeldmerk "Play Boy" van Laporte wegens niet normaal gebruik. Uit de aangehaalde rechtspraak volgt dat aan de eis van normaal gebruik wat betreft de kwantiteit van het gebruik van het merk geen hoge eisen mogen worden gesteld. Geen rechtsverwerking Laporte's nietigheidsvordering voor woordmerk Playboy voor kleding wegens gedogen (conform Michelin-arrest), wel verjaring van die vordering wegens verloop van twintig jaar.
IEPT20080306, Hof Amsterdam, UPC
Depot UPC-merk niet te kwader trouw omdat diensten - advisering en verkoop van soft- en hardware respectievelijk (tele)communicatie-diensten - niet soortgelijk zijn. Verval woordmerk UPC wegens niet normaal gebruik: Tijdelijke beperking merkgebruik vanwege negatieve berichtgeving over andermans merk geen geldige reden, mede nu diensten niet soortgelijk zijn en UPVC voor de soortgelijke diensten de naam Chello gebruikt
IEPT20080111, HR, Hugo Boss v Reemtsma
Geldige reden voor niet-normaal gebruik:Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet in te zien waarom risico's van overtreding tabaksreclame voorschriften en de mogelijke impact daarvan op gebruik van het merk voor andere waren niet kunnen worden aangemerkt als liggende buiten de macht van Hugo Boss en als niet behorende tot haar normale ondernemersrisico, noch waarom die het gebruik van de merken niet zo bezwaarlijk maken dat dat gebruik, naar in het economisch verkeer gebruikelijke maatstaven, niet van haar kan worden verwacht
IEPT20080108, Hof Den Bosch, Dijkzicht v Euro Management
Merkenrecht: verval wegens niet normaal gebruik - Geen belanghebbende ingeval van misbruik van bevoegdheid, maar dat is niet gebleken. Gebruik handelsnaam kan ook normaal gebruik als dienstmerk zijn, maar evenmin gebleken. Geen misbruik van procesrecht
2007
IEPT20071113, Hof Den Bosch, Puma v Ferro
Verval merk wegens niet-gebruik: Het oormerken van een partij Kamino-schoenen in een magazijn buiten de Benelux als bestemd voor de Benelux, het factureren van een partij Kamino-schoenen door een onderneming in Taiwan aan Puma AG en het op enig moment - zonder succes - aanbieden van Kamino-schoenen aan mogelijke afnemers is niet voldoende gebruik.
IEPT20071031, Rb Almelo, Jansen & Tilanus
Jansen en Tilanus geen algemeen bekend merk - Voornemen tot gebruik voldoende voor belang bij inroepen verval - auteursrechthebbende vervallenverklaard merk kan zich niet tegen een nieuwe houder van dat merk op zijn auteursrecht beroepen - Geen onrechtmatige toe-eigening goodwill
IEPT20070913, HvJEG, Bainbridge
Enkel fonetische overeenstemming dwingt niet tot aannemen verwarringsgevaar - Bij serie-merk is bewijs van gebruik van een voldoende aantal merken daarvan vereist - Gebruik van lichte variant kan niet aan meerdere merkregistraties worden toegerekend - Bepaling van nationaal recht die voor een "defensief merk" geen gebruik vereist, is geen geldige reden voor niet-gebruik van het merk wanneer het wordt ingeroepen tegen een inschrijving van een gemeenschapsmerk.
IEPT20070731, Rb Den Haag, AROY-D v AROY-ICE
Ook in kort geding aanname geldigheid Gemeenschapsmerk bij gebreke reconventionele vordering in bodemprocedure of oppositie bij BHIM - Verval merk wegens niet gebruik niet aannemelijk - Gevaar voor verwarring tussen merk AROY-D en teken AROY-ICE voor ijs
IEPT20070726, Hof Amsterdam, Ajax v Ansul
Normaal gebruik merk Minimax voor brandblussers aangenomen, mede door gebruik in wettelijk voorgeschreven verzegelingsstrips
IEPT20070725, Rb Maastricht, Veltins v FN
Verbod bij wege van incident tot treffen rechtsmaatregelen op grond van merkenrecht hangende bodemprocedure over verval merkrecht
IEPT20070614, HvJEG, Le Chef de Cuisine
Geldige reden voor niet-gebruik merk: belemmeringen die rechtstreeks verband houden met merk, gebruik onmogelijk of onredelijk maken en zich buiten de wil van de merkhouder voordoen
IEPT20070530, Rb Amsterdam, Wild Turkey v Wild Geese
Bewijs verval wegens non-usus
IEPT20070418, Rb Den Bosch, Rayovac v Philips
verval beeldmerken wegens niet normaal gebruik
IEPT20070221, Rb Amsterdam, Tom Tom
Jarenlang pogen afzet te vinden geen normaal gebruik merk
IEPT20070111, Hof Den Haag, Viking
Normaal gebruik merk bij introductie - Normaal gebruik merk in afwijkende vorm
2006
IEPT20061214, Hof Amsterdam, Portakabin adword
Ongerechtvaardigd voordeel trekken uit merk Portakabin door gebruik als adword - Gebruik als soortnaam niet toegestaan
Strafrechter kan merk niet vervallen verklaren, maar wel valide verweer - "Nagebootst merk" artikel 337 Sr is "overeenstemmend teken" BMW
2005
IEPT20051027, Hof Amsterdam, Talpa v TV10
Merk TV10 vervallen wegens niet normaal gebruik - geen 'heilung'omdat voorgenomen gebruik door Talpa al op ruime schaal bekend was - Gebruik merken 10 iInbreuk op oudere handelsnaamrechten TV10
2004
IEPT20040127, HvJEG, La Mer Technology v Laboratoires Goemar
Normaal gebruik merk: Wanneer het gebruik een werkelijk commercieel doel dient, kan zelfs een gering gebruik van het merk of een gebruik door slechts één importeur in de betrokken lidstaat volstaan - relevante periode voor 'normaal gebruik'
2001
IEPT20011122, Hof Den Haag, ID-NL v idnl
Handelsnaam en merkenrecht: Sprake van onderneming - Domeinnaam niet gebruikt als handelsnaam of merk
2000
IEPT20000427, Hof Den Haag, King Corn
Verval merk wegens niet normaal gebruik. Voorbereidingshandelingen geen normaal gebruik, Uit de gratie zijn fabrieksbrood geen geldige reden voor niet gebruik. Geen bescherming als algemeen bekend merk voor wegens non usus vervallen merk
1996
IEPT19960913, HR, LIDO
Normaal gebruik merk
1981
IEPT19810127, BenGH, Turmac v Reynolds
Verval wegens niet normaal gebruik: normaal gebruik - geldige reden
Verwording tot soortnaam
IEPT20061002, Rb Den Haag, Possl
Possl geen soortnaam voor campers