Geen privacybelang aangenomen

Gerechtshoven

IEPT20170627, Hof Den Haag, De Gekooide Recherche
Geen schending ambtsgeheim m.b.t. passages in boek “De Gekooide Recherche” over appellant. Gebruik gemaakt van openbare bronnen.  Afweging recht op eerbiediging persoonlijke levenssfeer appellant tegen vrijheid van meningsuiting [P] valt in nadeel uit van appellant. Sprake van maatschappelijk debat. Tonen naam appellant en portret appellant dient algemeen belang. [P] heeft toegelicht dat hij ervoor heeft gekozen de problemen binnen de recherche inzichtelijk te maken aan de hand van het verloop van het onderzoek in strafzaken waarover in de media al breed was bericht, zoals de zaken tegen Holleeder, [X] en [T]. Die koppeling van het bekende (de strafzaken) aan de boodschap (de opsporingsproblemen) kan de controleerbaarheid en geloofwaardigheid en daarmee de zeggingskracht van de boodschap vergroten. In die zin draagt ook het noemen van de naam van [T] en het tonen van zijn portret bij aan het hiervoor genoemde algemeen belang. In boek genoemde feiten reeds openbaar uit andere publicaties . Steun in feitenmateriaal. Toonzetting gerechtvaardigd door doel en inhoud van het boek. Ook als geen gebruik had mogen worden gemaakt van informatie uit boek “De Club van Dollars” is publicatie niet onrechtmatig:  wijze van verkrijging informatie één van de relevante factoren is voor rechtmatigheid publicatie en sprake is van steun in feitenmateriaal. Beroep op Wbp faalt: Aantal artikelen niet van toepassing op gegevensverwerking voor uitsluitend journalistieke doeleinden. Voor andere artikelen valt belangenafweging in nadeel appellant uit. Geen beroep op Google Spain arrest (IEPT20140513): ziet op specifieke gegevensverwerking in een zoekmachine.
 

IEPT20160726, Hof Den Haag, Google
Artikel met foto appellant op webblogdienst Google niet onrechtmatig jegens appellant: Maatschappelijk belang. Het Artikel dient niet, althans niet louter de bevrediging van publieke nieuwsgierigheid. Het Artikel beschrijft de uitkomst van het kort geding tegen De Vries en de strafbare feiten waarvan De Vries appellant in zijn uitzending beschuldigt. Zowel die rechtszaak als die strafbare feiten kunnen onderwerp zijn van een debat van algemeen maatschappelijk belang. Dat brengt mee dat de vrijheid van de blogger om het Artikel te publiceren, zwaar weegt. Steun in feiten materiaal. De beschuldiging is immers gebaseerd op filmbeelden die de feiten tonen. Bevat informatie die ook door anderen is gepubliceerd. Verlies reputatie gevolg van eigen gedrag. Ten vierde brengt de publicatie van de beschuldiging weliswaar schade toe aan de reputatie van appellant, maar, volgens vaste rechtspraak, kan geen beroep worden gedaan op het recht op bescherming van reputatie als het verlies van goede naam een voorzienbaar gevolg is van het eigen gedrag, zoals het plegen van een strafbaar feit (EHRM 27 oktober 2004, 55480/00, EHRC 2004/90, Sidabras, r.o. 49). Foto is ook afgebalkt.

Rechtbanken

IEPT20200109, Rb Midden-Nederland, Spec Entertainment
Laten horen geluidsfragment Opsporing Verzocht waarin eiseres spreekt over dader met “Ali B-accent”  in show van Ali B vormt geen inbreuk op haar portretrecht. Portretrecht ziet alleen op een afbeelding van (een deel van) het gelaat van een persoon. Geen strijd met AVG. Stem is biometrisch persoonsgegeven maar gebruik van het stemfragment is een rechtmatige verwerking ten behoeve van een uitsluitend artistieke uitdrukkingsvorm. Beroep op schending persoonlijke levenssfeer ex artikel 8 EVRM kan eiseres niet baten. Ali B komt het recht toe zijn gevoelens te uiten en te reageren op negatieve publiciteit na uitspraak eiseres.

IEPT20190910, Rb Amsterdam, BNNVARA

Documentaire over 21-jarige die is doodgeschoten door politieagent niet onrechtmatig. Geen redelijk belang bij verzet tegen gebruik portretrecht [naam overledene]: portret al eerder in media getoond en op internetsites nog steeds te zien, beelden niet bijzonder intiem, beelden ondersteunen in film geschetste verhaal van leven [naam overledene].

IEPT20180130, Rb Amsterdam, TMG
Artikel “Genomineerde is pedo” niet onrechtmatig jegens eiser. Eiser heeft geen redelijk belang bij verzet tegen publicatie van zijn foto in samenhang bezien met de overige omstandigheden van het geval. Portretfoto’s van [eiser] zijn op internet eenvoudig te vinden, onder meer op de website van Stichting [naam Stichting nieuw] . In samenhang bezien met de overige omstandigheden van het geval (de ernst van de beschuldigingen, de mate waarin daarvoor steun te vinden is in het feitenmateriaal, de mate waarin [eiser] kan worden aangemerkt als publieke figuur en de vermelding in het artikel dat [eiser] de beschuldigingen ontkent en dat hij in de strafzaak is vrijgesproken), levert dit geen, althans een onvoldoende redelijk belang op bij [eiser] verzet tegen de publicatie van de foto.