Uitputting
Print this pageIEPT20211222, Rb Den Haag, Audi-navigatiesoftware
Handelaar op marktplaats die niet-originele navigatiedvd's aanbiedt, dient uitputting te bewijzen. Slaagt hierin niet.
IEPT20081222, HvJEG, The Wellcome Foundation v Paranova - Zovirax
Noodzaak ompakken, informatieplicht en bestrijden lekken in verkooporganisatie: indien ompakken noodzakelijk is kan merkhouder zich enkel verzetten tegen nieuwe verpakking wegens reputatieschade. Parallelimporteur dient informatie te verschaffen die noodzaak ompakken aannemelijk maakt, maar die informatie mag niet gebruikt worden om lekken in verkooporganisatie op te sporen en parallelhandel te bestrijden.
IEPT20081203, Rb Alkmaar, Odlewnia v Bus Holland
Overdracht te kwader trouw gedeponeerd merk: Overdracht bevolen ter zake van te kwader trouw gedeponeerd merk waarvoor termijn voor inroepen nietigheid is verstreken. Uitputting merkrechten niet aannemelijk.
IEPT20081119, Rb Rotterdam, Bacardi v Mevi
Merkinbreuk - verwijdering codes: Het zou in strijd zijn met regels van het maatschappelijk verkeer indien Bacardi zou toelaten dat flessen, door haar geproduceerd en onder haar merk, zonder mogelijkheid van recall dreigen te worden verhandeld.
IEPT20081118, Rb Den Haag, Coty v Tico Trading - Davidoff
Geen bewijs uitputting merkenrecht: Selectief distributiesysteem op zichzelf geen reëel gevaar voor afscherming nationale markten c.q. omkering bewijslast.
IEPT20081031, Rb Utrecht, Tamron v Ruitenberg cs
Geen uitputting merkenrecht. verweer speculatief en niet aannemelijk. Vereenzelviging procespartijen, mede omdat verschuivingen tussen procespartijen ook ten doel hebben om het de merkhouder zo lastig mogelijk te maken om haar recht te handhaven
IEPT20081022, Rb Den Haag, Arai v H&M
Uitputting auteurs- en merkrechten niet voldoende onderbouwd. Oneigenlijk gebruik van Engelse BTW-faciliteit. Grensoverschrijdend verbod
IEPT20080813, Rb Haarlem, Nike v Sport Trading
Nike niet verplicht op producten aan te geven of ze binnen of buiten EER in het verkeer mogen worden gebracht. Gebruik namaakschoenen voor demonstratiedoeleinden vormt inbreuk op auteurs- en merkenrechten Nike
IEPT20080813, Rb Haarlem, Nike v JD Ecommerce
Nike niet verplicht op producten aan te geven of ze binnen of buiten EER in het verkeer mogen worden gebracht. Verbeurde boetes vaststellingsovereenkomst
IEPT20080711, HR, Makro v Diesel
Ruimere maatstaf voor toestemming van binnen EER in het verkeer gebrachte goederen? Geconcludeerd lijkt te kunnen worden dat voor het aannemen van uitputting ten aanzien van goederen die eerder binnen de EER in het verkeer zijn gebracht een maatstaf bestaat, die ongetwijfeld ruimer is dan de maatstaven van de Davidoff-rechtspraak ten aanzien van goederen die eerder buiten de EER in het verkeer zijn gebracht en vervolgens in de EER worden geïmporteerd. Vragen van uitleg aan het HvJEG
IEPT20080703, Hof Amsterdam, Levi Strauss v Makro
Bewijs Europese uitputting: Hof stelt Makro in de gelegenheid haar accountant nader te instrueren teneinde de bovengenoemde tekortkomingen van het door haar aangedragen bewijs weg te nemen.
Bewijslast uitputting merkrecht: Bewijslast dat producten door of met toestemming van Lancaster buiten de EER in het verkeer zijn gebracht rust niet op Lancaster, nu niet is aangetoond dat een reëel gevaar voor afscherming van nationale markten bestaat wanneer verweerders dienen te bewijzen dat de producten door of met toestemming van Lancaster c.s. binnen de EER in de handel zijn gebracht
IEPT20080415, Hof Den Bosch, Yonex v Belgro
Geen inbreuk merkrecht: Domeinnaam yonexbadminton.nl is gerechtvaardigde wegwijzer naar Yonex-assortiment op website Belgro. Geen onrechtmatige registratie domeinnaam.
IEPT20080206, Rb Amsterdam, Bacardi v Anker Dranken
Grammaticale uItleg vaststellingsovereenkomst - Geen uitputting merkenrecht
IEPT20080109, Rb Den Haag, Portakabin v Primakabin
Uitputting, maar Portakabin heeft gegronde redenen zich te verzetten tegen het gebruik van de woorden "Nieuwe en gebruikte units" die Primakabin in het verleden heeft gebruikt als titel van de advertentie die verschijnt bij het invoeren van de adwords in de zoekmachine - Verwijdering merk is juist geen gebruik
IEPT20071213, Rb Amsterdam, Makro v Levi Strauss
Europese uitputting merkrechten: met accountantsrapport heeft Makro voorshands voldoende aannemelijk gemaakt dat de spijkerbroeken met toestemming van Levi Strauss c.s. in de EER in het verkeer zijn gebracht en dat daarmee de merkrechten van Levi Strauss & Co zijn uitgeput
IEPT20070711, Rb Utrecht, Canon v Crown
Geen uitputting merkenrecht door ongeautoriseerde parallel-import van buiten EER - Inbreuk auteursrecht door ongeautoriseerde verveelvoudiging Nederlandstalige handleiding - Ongeoorloofde mededinging door verboden prijsafspraken niet aannemelijk - Exhibitie bescheiden ex art. 843a Rv afgewezwen wegens onvoldoende bepaald zijn - Dwangsommen verbeurd en gematigd
IEPT20070717, Hof Den Haag, G-Star v Makro
G-Star heeft geen luxueuse or prestigieus imago en wijze van adverteren Makro niet ongebruikelijk in de branche
IEPT20060817, Hof Amsterdam, Makro v Diesel
Uitputting merkrecht: Davidoff-criterium ook van toepassing op binnen EER in het verkeer gebrachte goederen - Arrest Hof Valencia tussen Diesel en leverancier Makro niet bindend voor de verhouding Diesel-Makro - Toestemming Diesel niet gebleken
IEPT20060704, Hof Arnhem, John Deere v Struijk
Geen uitputting merkrecht: Uit het enkele faciliteren van handelsite kan geen positief uitgedrukte toestemming om afstand te doen van het recht om het eerste in de handel brengen van op de site aangeboden machines in de EER te controleren
IEPT20050105, Rb Den Haag, G-Star v Makro
Geen merkrecht bij gebreke gepubliceerde inschrijving - Geen reputatie- of imagoschade Diesel door wijze van verkoop en adverteren Makro
IEPT20041130, HvJEG, Peak Holding
Waren niet in de handel gebracht wanneer ze in de EER worden ingevoerd voor verkoop of indien ze te koop zijn aangeboden maar niet verkocht - Wederverkoop verbod bij verkoop in EER staat niet in de weg aan communautaire uitputting
IEPT20041014, Hof Amsterdam, Kruidvat v Lancôme cs
Belang bij bevel nu niet uitgesloten is dat Kruidvat van buiten EER afkomstige producten verkoopt - Geen omkering bewijslast; - ligt op de weg van Lancôme c.s. om aan Kruidvat gegevens die voor bewijs van belang zijn te verschaffen - decoderen in strijd met ompak-jurisprudentie en auteursrechtelijke persoonlijkheidsrechten - Profiteren van wanprestatie onrechtmatig vanwege bijkomende omstandigheid van decoderen
IEPT20001208, HR, Rover v RobelcoCar
Cassatie omdat Benelux Gerechtshof met BMW/Deenik terug is gekomen op maatstaf Mercede/Haaze
IEPT20001214, Hof Amsterdam, Scapino v Basic Trademark
Uitputting merkenrecht aangenomen - aan bewijs mogen in kort geding geen overdreven zware eisen worden gesteld, gelet op het te waarborgen belang van een vrij verkeer van goederen in de Gemeenschap
IEPT20000925, BenGH, BMW v Deenik
Richtlijnconforme interpretatie vereist vanaf 1993 - Schade indien indruk kan worden gewekt dat er een commerciële band bestaat tussen merkhouder en de onderneming van de wederverkoper of degene die reparatie of onderhoud verricht
Uitputting merkenrecht voor producten van buiten EER is geharminseerd en geen zaak van nationaal recht lidstaten - Toestemming per exemplaar
IEPT19981216, BenGH, Dior v Evora
Richtlijnconforme uitleg brengt mee dat niet iedere aantasting van een 'luxues en prestigieus imago' ernstige schade is - Uitzondering op uitputtingsregel beperkt tot wijziging van fysieke toestand van de waar
IEPT19980123, HR, Kruidvat v Lancôme cs
Ompakken luxe merkartikelen - spoedeisend belang
IEPT19971111, HvJEG, Loendersloot
Merkhouder kan zich verzetten tegen opnieuw aanbrengen van zijn merk, tenzij (i) dat leidt tot afscherming van makten van lidstaten, en (ii) de toestand van de waar niet is aangetast, (iii) de reputatie van het merk niet wordt geschaad, en (iv) de merkhouder tevoren is geïnformeerd
IEPT19971104, HvJEG, Dior v Evora
Merkhouder of auteursrechthebbende kan zich niet verzetten tegen in branche gebruikelijke advertenties wederverkoper, tenzij dat de reputatie van het merk ernstig schaadt
IEPT19960711, HvJEG, Bristol-Meyers Squibb
Uitleg uitputting artikel 7(1) Merkenrichtlijn conform eerdere rechtspraak HvJEG - ompakken geneesmiddelen
IEPT19951020, HR, Dior v Evora
Prejudiciële vragen BenGH en HvJEG merken- en auteursrecht - Geen gesloten systeem van beperkingen op het auteursrecht - Geen stilzijgende toestemming voor in branche gebruikelijke wijze van adverteren
Van merk voorziene waren alleen in de Gemeenschap in het verkeer gebracht indien ter beschikking gesteld van een afnemer met de bedoeling deze afnemer daardoor gelegenheid te geven deze waren binnen de Gemeenschap verder te verhandelen - Toestemming kan niet worden afgeleid uit feit dat waren in Gemeenschap zijn ontworpen of van daaruit worden gefactureerd - bewijslast toestemming conmform Mecadox-arrest BenGH
IEPT19810122, HvJEG, Dansk Supermarked v Imerco
Rechterlijke instantie kan niet krachtens een auteursrecht of een merkrecht verhandeling verbieden van een waar di door of met toestemming van de houder van dat recht in een andere lid-staat rechtmatig in het verkeer is gebracht - Enkele invoer kan noch bij wet noch bij overeenkomst als oneerlijke handelspraktijk worden gekwalificeerd
IEPT19790706, BenGH, Mecadox
Uitputting: bewijslast toestemming merkhouder rust in beginsel op diens wederpartij; onder omstandigheden kan die last geheel of gedeeltelijk op merkhouder worden gelegd
IEPT19760622, HvJEG, Terrapin v Terranova
Vrij verkeer van goederen: Invoerverbod wegens merkinbreuk toegestaan mits er evenwel tussen de betrokken ondernemingen geen concurrentiebeperkende afspraken dan wel juridische of economische afhankelijkheden bestaan en hun rechten onafhan-kelijk van elkaar zijn ontstaan.
IEPT19750201, HR, Centrafarm v Winthrop
Met toestemming merkhouder omvat mede in verkeer brengen door een tot hetzelfde concernverband behorende onderneming
IEPT19741031, HvJEG, Centrafarm v Winthrop
Uitoefening merkrecht bij in andere Lid-Staat door of met toestemming merkhouder in het verkeer gebrachte produkt onverenigbaar met vrij verkeer van goederen
Kartelverbod van toepassing op overeenkomst tot verkijging van merkrecht of merlicentie - Enkele merkrecht geen machtspositie - Prijsverschillen kunnen beslissende aanwijzing van misbruik machtspositie zijn
IEPT19660713, HvJEG, Grundig v Consten
Uitoefening merkenrecht met het doel parallelimporten te beperken is in strijd met mededinging EG - Machtiging tot nationale registratie merk GINT waardoor nevenimporten kunnen worden belemmerd valt onder kartelverbod
