IEPT20140418, Rb Midden-Nederland, AvroTros
IEPT20140418, Rb Gelderland, De Telefoongids v Telefoonboek
IEPT20140512, Rb Den Haag, Autodesk v ZWSoft
B912959
Uit het persbericht: "Lansingerland - Een recente, met succes beslechte kwestie waarbij de publieke omroep zonder toestemming filmmateriaal verwerkte in een televisie-uitzending, is de aanleiding voor de oprichting van De Auteursrechtzaak. Het bureau, dat is gespecialiseerd in het beschermen van het intellectueel...
B912960
Uit het persbericht: "Vandaag start de IEPT20140305, Rb Oost-Brabant, Van der Valk Eindhoven
IEPT20140506, Hof Den Haag, Innoweb v Wegener
Op grond van antwoord op prejudiciële vragen door HvJEU is sprake van hergebruik van geheel of een substantieel deel van de inhoud van de databank van Wegener door Innoweb. Verbod niet strijdig met informatievrijheid en handhaving geen misbruik van machtspositie, gelet op oordeel HvJEU. Innoweb heeft onvoldoende...IEPT20140415, GHvJ, Havana Club
Geen (direct of indirect) verwarringsgevaar tussen bekend merk “Havana Club” en “Havana Sabor” voor rum. IEPT20131217, Rb Midden-Nederland, Taxi Blaricum
Handelsnaamrecht. Procesrecht. Ex parte bevel ex 1019e Rv tegen een taxibedrijf dat onder andere handelde onder de naam “Taxi Blaricum” en “Blaricum Taxi”, wegens inbreuk op het handelsnaamrecht van verzoekster toegewezen. Dwangsom van € 500 per dag dat de overtreding voortduurt tot een maximum van €25.000.IEPT20140425, Rb Den Haag, Daamen v Maxguard
IEPT20140312, Rb Den Haag, Ferring v Allergan
Bij beoordeling van gerechtigheid op octrooi moet worden uitgegaan van oorspronkelijke aanvrage. Werknemer X van Ferring is geen uitvinder van de materie uit WO 707: niet gebleken dat X dacht aan doseringen zo laag als 0,5 μg tot 20 μg en aan een sublinguale toedieningsvorm, waarmee dergelijke lage doseringen mogelijk...IEPT20140425, Rb Rotterdam, DLVS v Amvest
IEPT20140513, HvJEU, Google Spain v AEPD
IEPT20140508, GEU, Pedro Group v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „PEDRO” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 271/2011-4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling...IEPT20140508, GEU, Simca Europe v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep tot vernietiging van beslissing R 645/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het woordmerk „Simca” voor waren van klasse 12 in het kader van de vordering tot nietigverklaring ingediend door de...IEPT20140502, Rb Overijssel, Your Hosting v Strato
IEPT20140508, GEU, Pyrox v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het beeldmerk met het woordelement „PYROX” voor waren van de klassen 4, 7 en 11, en strekkende tot vernietiging van de beslissingen R 2187/20111 en R 2507/20111 van de eerste kamer van beroep van het BHIM waarbij de beslissing van de oppositieafdeling tot...IEPT20140319, Rb Amsterdam, Het Parool
IEPT20131211, Rb Gelderland, Filmop v Exive
Schoonmaakwagen ‘Reiniging Extra’ geen slaafse nabootsing van ‘Morgan’ en/of ‘Green-150’: hoewel er talloze punten van overeenstemming zijn, zal meer oplettende en professionele koperspubliek aandacht besteden aan onderlinge afwijkingen. Geldige modeldepots van Filmop ten aanzien van steelklem en zakhouder met deksel...IEPT20140121, Rb Amsterdam, Fact Financial Services v Fact Accountants
Geen inbreuk op handelsnaam “Fact Financial Services” door “Fact Accountants & Adviseurs”, gelet op verschillende aard van ondernemingen en plaats waar zij gevestigd zijn (meer dan 100 km afstand). Evenmin sprake van onrechtmatig handelen door Fact Accountants & Adviseurs: enkele feit dat beide partijen “Fact” in hun...
