€ 123.000 boete voor schending franchiseovereenkomst

IEPT20151014, Rb Gelderland, Yarden v De Passage

Project Moore Advocaten groeit met komst van twee advocaten

B914103

BHIM heeft toepassing Duits recht onvoldoende onderzocht

IEPT20151028, GEU, Rot Front v BHIM

Geen verwarringsgevaar tussen "MIRUS" en "MIRUS" vanwege verschillende waren

IEPT20151028, GEU, Verus Eood v BHIM

Privacy 'topvrouwen' uit databank niet geschonden bij eventuele executoriale verkoop

IEPT20151022, Rb Amsterdam, Woman Capital

Verwarringsgevaar tussen "LA CREMERIA" en "CREMERIA TOSCANA" voor o.a. ijs

IEPT20151029, GEU, Giuntoli v BHIM

Geen verwarringsgevaar tussen "MOMO MONSTERS" en "MONSTER" vanwege verschillende waren

IEPT20151028, GEU, Monster Energy v BHIM

'Adjust a wings' niet beschrijvend voor reflectors waardoor sprake is van merkinbreuk

IEPT20151104, Rb Den Haag, Hygro v Futurecare

Oppositie tegen inschrijving woordmerk "QUO VADIS" terecht afgewezen

IEPT20151029, GEU, Quo Vadis v BHIM

Vrijwaring niet mogelijk door niet voldoen aan 210 Rv en ontoereikendheid stellingen

IEPT20151014, Rb Den Haag, Josef Schulte Ufer v Trading Park

BGH: maken reclame over inbreukmakend werk kan auteursrechtinbreuk opleveren

B914100

Hollywood claimt PopcornTime.io en YTS offline gehaald te hebben

B914101

Google dient persoonsgegevens houder account Google Playstore af te geven

IEPT20151106, Rb Den Haag, Brein v Google
(Met dank aan Dirk Visser en Patty de Leeuwe, Visser Schaap & Kreijger)

De vele gedaantes van het nieuwe artikel 45d Auteurswet

B914095

Schadevergoeding bij online auteursrechtinbreuk: stand van zaken 2015

B914094

Auteursrecht op smaak?

B914096

Over rasnamen en rasmerken

B914097

China says Disney to get special trademark protection

B914098