IEPT20141212, GEU, Ludwig Schokolade v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van het woordmerk „TrinkFix” voor waren van de klassen 29, 30 en 32 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 34/2012 1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om...IEPT20141212, GEU, Selo Medical v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „SELOGYN” voor waren van klasse 5 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 2601/2011 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM, waarbij is verworpen het beroep tegen de weigering door de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in...IEPT20141217, Rb Rotterdam, AD
IEPT20141217, Rb Den Haag, Kesa v AS Watson
Ondanks afgegeven onthoudingsverklaring voldoende belang: merkinbreuk niet erkend, geen opgave gedaan en toegezegde boete aanzienlijk lager dan gevorderd. Verwarringsgevaar tussen teken “PRO-LINE” en woord/-beeldmerken “PROLINE”: grote visuele, auditieve en begripsmatige overeenstemming en soortgelijke waren...IEPT20141212, GEU, Comptoir d'Epicure v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep door de aanvrager van de internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen, van het beeldmerk bevattende de woordelementen „da rosa” voor waren en diensten van de klassen 29, 30 en 43 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1195/2012 5 van de vijfde kamer...IEPT20141212, GEU, Groupe Canal v BHIM
Gemeenschapsmerk – Beroep strekkende tot vernietiging ingesteld door de houders van het nationale woordmerk „ACTU+” voor waren en diensten van de klassen 9, 28, 35, 38, 39 en 41 tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM tot verwerping van het beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling...IEPT20141212, GEU, Wilo v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 555/2013 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker waarbij inschrijving van het woordmerk „Pioneering for You” voor waren en diensten van de klassen 7, 9, 11, 37 en 42 is geweigerd.IEPT20141217, GEU, Lidl Stiftung v BHIM
Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1223/2013 1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het beeldmerk met het woordelement „Deluxe” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 5 en 29 tot en met 33.
IEPT20141216, Rb Den Haag, BASF v IGM
IEPT20141215, Rb Den Haag, AAB v MES
Afgeven oorsprongsverklaring merkgebruik, maar onvoldoende voor merkinbreuk: niet gebleken dat daadwerkelijk inbreukmakende ankers zijn verhandeld. Niet vermelden reactie MES op sommatie in verzoekschrift bewijsbeslag onvoldoende reden tot opheffing. Inzage toegewezen: rechtmatig belang en redelijk vermoeden van...
B913419
IEPT20141210, Rb Den Haag, RITM v Kosmed
Inzage toegewezen: rechtmatig belang, voldoende bepaald, rechtsbetrekking en rekening gehouden met vertrouwelijke gegevens.IEPT20141210, Rb Den Haag, Borrels v BRRLS
Geen depot te kwader trouw: door samenwerking mocht Borr€ls ervan uitgaan gerechtigd te zijn tot registratie merken. Door geldig gepot maken Y en BRRLS inbreuk op merken Borr€ls. Inbreuk handelsnaamrecht onvoldoende onderbouwd.
B913415
B913414
B913416
Bas Kist (
B913417
B913418
