IEPT20131223, Rb Limburg, Heksenberg v Gemeente Heerlen
B912705
IEPT20140109, Rb Den Haag, Samsung v PrintAbout
IEPT20140110, Rb Noord-Nederland, Kopland v Stichting Het Kopland
B912703
B912700
B912701
B912702
IEPT20131010, Rb Den Haag, MTTM v Belfabriek
IEPT20131218, Rb Noord-Holland, Dagboek moeder Vaatstra
IEPT20131220, Rb Overijssel, De Terebint
IEPT20131218, Rb Amsterdam, Cozzmoss v De Nieuwe Krant
B912699
IEPT20131231, Hof Den Haag, Apple v Samsung
Rechtspraak
(Met dank aan Rutger Kleemans en Arvid van Oorschot, Freshfields Bruckhaus Deringer LLP)
IEPT20140108, Rb Den Haag, VGB v eBenefits
IEPT20131113, Rb Amsterdam, Telegraaf
B912697
IEPT20131231, Hof Den Haag, Bayer v Sandoz
B912692
Gevorderde rectificatie afgewezen: er kan niet worden vastgesteld dat gedaagde de (onjuiste) mededeling heeft verspreid dat R.K.V.V. Heksenberg fraude heeft gepleegd.
"As of January 2014 the institute will be called “Max Planck Institute for Innovation and Competition”. The renaming is due to the establishment of the new economic department of the institute. Prof. Dietmar Harhoff, Ph.D., has recently founded a new economic department exploring and analyzing the determinants...
Ontvankelijkheid: gezamenlijke behandeling drie zaken in één zitting niet in strijd met goede procesorde. Geen spoedeisend belang: modelrechtelijke en reclamerechtelijke punten bekend sinds begin 2012. Spoedeisend belang bij deel nevenvorderingen octrooi-inbreuk. Serieuze nietigheidskans conclusie 1 en 2 EP 744. Geen...
Niet aannemelijk dat naam “Het Kopland” tot verwarring of associatie met naam van dichter Rutger Kopland zal leiden: te afwijkende woordcombinaties. Evenmin aannemelijk dat met keuze voor naam “Het Kopland” wordt aangehaakt bij bekendheid en reputatie van Rutger Kopland: op geen enkele wijze link gelegd met Rutger...
Uit het persbericht: "Festivals, events, clubs, DJ’s en andere creatieve professionals rondom het nachtleven hadden al een ‘eigen’ advocaat maar hebben nu per 1 december jl. ook een ‘eigen’ advocatenkantoor:
US Court of Appeals for the Ninth Circuit, No. 12-56331, 9 januari 2014, Inhale v Starbuzz Tobacco.
Intellectuele Eigendom en Reclamerecht (IER) - afl.
Dagboek van moeder Vaatstra is auteursrechtelijk beschermd. Geen (impliciete) toestemming voor publicatie van (passages uit) dagboek van moeder Vaatstra in door gedaagden uit te geven boek. Eiseres is o.g.v. artikel 6 Aw maker van (namens haar gehouden) toespraken, zodat gedaagden niet zonder toestemming delen hiervan...
Conclusie van A-G Cruz Villalón in de zaak tussen ACI Adam e.a. tegen Stichting de Thuiskopie over de toepasselijkheid van de thuiskopie-exceptie op reproducties die zijn vervaardigd uit ongeoorloofde bronnen en toepasselijkheid van Handhavingsrichtlijn (volledige proceskosten) bij een procedure inzake billijke...
Partijen worden in gelegenheid gesteld zich uit te laten over vraag of kortgeding rechter grensoverschrijdende bevoegdheid heeft wat betreft ingeroepen octrooirecht. Apple wordt in gelegenheid gesteld te reageren op door Samsung gestelde staking van verkoop van Galaxy Ace Plus en haar bereidheid een...
Hof van Beroep Antwerpen, 2011/AR/3013, 16 december 2013, H&M v G-Star.
Wanneer in een aangevallen inrichting of werkwijze een essentieel kenmerk van octrooi wordt toegepast maar daarin voor een niet-essentieel kenmerk een variant wordt gekozen, betekent dit niet zonder meer dat deze inrichting of werkwijze onder beschermingsomvang van octrooi valt: indien octrooihouder bewust voor een...