Beantwoording verdere kamervragen over NOS-bericht "Ruzie met de universiteit over een briljant idee"

Vervolg op Beantwoording kamervragen over NOS-bericht "Ruzie met de universiteit over een briljant idee"  

Reactie op Commissiebrief Verslag Schriftelijk Overleg inzake antwoorden op vragen van het lid Wiersma over de antwoorden op eerdere vragen inzake het bericht "Ruzie met de universiteit over een briljant idee" (23912152)

"[...]

De leden van de VVD-fractie hebben een nadere vraag over mijn aandacht voor de werkwijze van de TU Eindhoven rondom intellectueel eigendom en studenten. Zoals ik in mijn antwoorden van 6 maart 2020 op eerdere vragen heb aangegeven, vind ik de werkwijze van de TU Eindhoven met de studentverklaring in de huidige vorm wel ver gaan gezien bijvoorbeeld het feit dat volgens de heersende leer rond het auteursrecht het intellectueel eigendom mogelijk bij de student kan liggen. Op de vraag of de TU Eindhoven de enige hoger onderwijsinstelling in Nederland is met een dergelijke verklaring heeft de VSNU mij bericht geen indicatie te hebben dat andere universiteiten op dezelfde manier handelen als de TU Eindhoven.

De leden van de VVD-fractie vragen naar de planning rond de totstandkoming van het richtsnoer dat de VSNU momenteel voorbereidt over intellectueel eigendom en studenten, voor meer duidelijkheid in welke situatie wie eigenaar is van intellectueel eigendom. In mijn eerdere antwoorden van 6 maart 2020 gaf ik aan dat de VSNU op korte termijn een bijeenkomst zou organiseren met stakeholders, waaronder studentvertegenwoordigers, om een concept van het richtsnoer te bespreken. Deze bijeenkomst heeft de VSNU moeten uitstellen door de COVID-19 uitbraak. De VSNU zal de consultatie dit voorjaar digitaal organiseren en streeft ernaar het richtsnoer voor de zomer gereed te hebben. Ik zal u dan over het richtsnoer informeren.

Op de vraag van de leden naar de wijze waarop het komende richtsnoer over studenten en intellectueel eigendom bindend is voor alle Nederlandse kennisinstellingen bericht ik u dat het beoogde richtsnoer door en voor de VSNU en haar leden, de universiteiten, is. Net als bij de bestaande richtsnoeren van de VSNU zal de beoogde aanvulling door de universiteiten worden toegepast volgens “comply or explain”, pas toe of leg uit, zoals vermeld in mijn eerdere antwoorden. Afwijking met uitleg is in een concreet geval bij goede redenen toegestaan. De universiteiten zullen zich moeten inspannen jegens de VSNU en elkaar om de concrete uitgangspunten in het richtsnoer over studenten en intellectueel eigendom toe te passen.

[...]"

Lees het volledige kamerstuk hier.