De zesde sessie van 2015 vindt plaats op maandag 26 oktober a.s. In één uur tijd worden de jurisprudentie-highlights van de afgelopen twee maanden (september - oktober 2015) op het gebied van IE besproken door Dick van Engelen (hoogleraar Universiteit Utrecht en hoofdredacteur Boek9.nl).
Kosten (per sessie): € 69,- (excl. BTW) | 1 PO-punt. Klik hier voor meer informatie en aanmelden.
Aan de orde komen onder meer:
Hof van Justitie EU
IEPT20150916, HvJEU, Nestlé v Cadbury m.nt. A.A. Quaedvlieg
Voor nietigheid vormmerk voldoende dat één van de drie nietigheidsgronden volledig van toepassing is. Van de drie nietigheidsgronden ziet er één op de aard van de waar en de twee anderen op wat noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen. Voor technische uitkomst noodzakelijke vorm van de waar: ziet alleen op het functioneren van de waar en niet op de vervaardiging daarvan. Inburgering: aanvrager moet bewijzen dat betrokken kringen de waar of dienst, wanneer deze uitsluitend wordt aangeduid met dit merk, zien als afkomstig van een bepaalde onderneming.
IEPT20151006, HvJEU, Schrems v Data Protection Commissioner
Bestaan van een beschikking van de Commissie dat een derde land waarborgen voor een passend niveau van bescherming van doorgegeven persoonsgegevens biedt, staat niet in de weg aan onderzoek door nationale toezichthouder of dat derde land waarborgen voor een passend beschermingsniveau biedt. Beschikking van de Commissie dat de VS een passend beschermingsniveau van doorgegeven persoonsgegevens waarborgen ongeldig.
IEPT20151006, HvJEU, Seattle Genetics v Patentamt
Begrip “datum van de eerste vergunning voor het in de handel brengen in de Gemeenschap” uit artikel 13(1) Verordening ABC Geneesmiddelen wordt bepaald door Unierecht. "Datum van de eerste vergunning voor het in de handel brengen in de Gemeenschap” is de datum waarop het besluit tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen, ter kennis is gebracht aan de adressaat ervan.
Gerechtshoven
IEPT20150922, Hof Den Haag, SDC Verifier v Femto Engineering
SDC auteursrechthebbende: activa eenmanszaak [B] overgedragen aan nieuwe rechtspersoon SDC. Op grond van Lex loci protectionis Nederlands recht van toepassing. Indien veronderstellenderwijs SDC en Femto mede-auteursrechthebbende zijn, is wapperen jegens mede-auteursrechthebbende onrechtmatig nu de ene deelgenoot niet zelfstandig auteursrecht kan handhaven jegens de andere deelgenoot. Wapperen zou dan ook naar Oekraïens recht onrechtmatig zijn. Onvoldoende onderbouwd dat handelen geïntimeerde 2 en 3 onrechtmatig was. SDC heeft nog spoedeisend belang bij rectificatie, welke in aangepaste vorm wordt toegewezen. SDC heeft nog spoedeisend belang bij rectificatie, welke in aangepaste vorm wordt toegewezen.
IEPT20150922, Hof Den Bosch, Converse
Aspo slaagt in bewijs van uitputting wanneer zij kan bewijzen dat Converse haar distributiestelsel dusdanig had ingericht dat er een gevaar bestond dat nationale markten binnen de EER werden afgeschermd. Aspo niet geslaagd in bewijs dat er een reëel gevaar voor marktafscherming of het in stand houden van prijsverschillen is. Het hof laat Aspo toe tot het bewijs van uitputting door Converse, laat Aspo toe om getuigen te leveren en houdt iedere verdere beslissing aan.
IEPT20150929, Hof Den Haag, Pacogi v Balenciaga
BBIE heeft niet ten onrechte het figuratieve element boven merk ‘Balengianni’ weggelaten in haar oordeel: in punten 31-32 van de beslissing is hierop ingegaan en letters uit element zijn nauwelijks als zodanig te herkennen. Overeenstemming tussen teken “BALENCIAGA” en woord/-beeldmerk “BALENGIANNI”: visueel door dominerend eerste woordelement en auditief door fonetische overeenstemming ‘Balen’. Verwarringsgevaar door overeenstemming teken en merken, gelijkheid betrokken waren en onderscheidend vermogen van oudere merken.
(wijzigingen/aanvullingen voorbehouden)
