Conclusie AG over beschikbaarstelling tv-toestellen met een kamerantenne door exploitant van een flatgebouw

Verzoekster vordert van verweerder vergoeding van de schade als gevolg van een inbreuk op auteursrechten omdat verweerder in de 18 flats van zijn flatgebouw in Rangsdorf (Duitsland) televisietoestellen ter beschikking stelt en volgens verzoekster via die toestellen signalen voor de uitzending van muziek doorgeeft. via B916533:

Zaak C‑135/23 GEMA v Rangsdorf GL

Gestelde vraag (MinBuza C-135/23):

Is er sprake van een mededeling aan het publiek in de zin van artikel 3 van [richtlijn 2001/29] wanneer de exploitant van een flatgebouw televisietoestellen in het flatgebouw ter beschikking stelt die elk door middel van een kamerantenne uitzendingen ontvangen zonder een centrale ontvangst voor de doorgifte van de signalen?

Conclusie AG:

Artikel 3, lid 1, van [InfoSoc-richtlijn] moet aldus worden uitgelegd dat het feit dat de exploitant van een gebouw met huurappartementen in die appartementen televisietoestellen installeert die zijn uitgerust met een kamerantenne waarmee televisie-uitzendingen kunnen worden ontvangen, valt onder het in die bepaling neergelegde uitsluitende recht van auteurs om de mededeling van hun werken aan het publiek toe te staan of te verbieden, tenzij de huurders in het appartement in kwestie hun hoofdverblijfplaats of tweede verblijfplaats vestigen.
    

ECLI:EU:C:2024:151 en Zaak C‑135/23 GEMA v GL