B9 10153. Rechtbank ’s-Gravenhage, 21 september , HA ZA 11-1637, Converse Inc. tegen Alpi International Forwarders B.V. (met dank aan Niels Mulder, DLA Piper).
Merkenrecht. Vrijwaringsincident. In hoofdzaak stelt Converse dat Alpi middels o.a het vervoeren en opslaan van counterfeit Converse-schoenen, ‘door het gebruik van de merken in stukken voor zakelijk gebruik’ en door het faciliteren van de verhandeling van counterfeit Converse-schoenen inbreuk maakt op de (merk)rechten van Converse. In het onderhavige vrijwaringsincident vordert Alpi dat drie buitenlandse ondernemingen in vrijwaring mogen worden opgeroepen. Deze ondernemingen zouden opdracht hebben gegeven voor het verrichten van ‘logistieke diensten m.b.t. Converse-producten’. Het verweer van Converse dat een van de ondernemingen niet zou bestaan wordt afgewezen.
4.3. Of Baccarat een bestaande onderneming is of niet, kan blijken in de procedure in vrijwaring. De voortgang van de hoofdzaak wordt niet belemmerd indien mocht blijken dat dit niet het geval is. Voorts bestaat geen onduidelijkheid over de vraag welke partijen Alpi in vrijwaring wil oproepen en is ook niet in te zien waarom onduidelijkheid de procedure in de hoofdzaak zou belemmeren. De incidentele vordering zal bijgevolg worden toegewezen.
Lees het vonnis hier. Zie ook tussen partijen: Rb Haarlem, 31 december 2010.
