B9 10151. Gerechtshof ’s-Gravenhage, 20 september 2011, 200.048.217/01, Grupo Osborne S.a. & Menken Drinks B.V. tegen Red Bull GmbH (met dank aan Arvid van Oorschot, Freshfields).
Merkenrecht. Het hof vernietigt het vonnis van de Rechtbank Den Haag van 15 juli 2009. De combinatie van de bekende Osborne-sherrystier en het woordelement TORO (XL), als merk voor energydrinks, maakt geen inbreuk op het bekende stiermerk en de andere energydrink-merken van RED BULL. Geen verwarringsgevaar ‘sub b’, nu van visuele, auditieve en begripsmatige overeenstemming geen sprake is. “Aldus blijven in het begrip dat bij de consument achterblijft, enerzijds een dynamische, vechtende stier en anderzijds een statische, rustige stier over.”
Merkinbreuk ‘sub c’ wordt eveneens afgewezen. Het teken van Osborn doet geen afbreuk aan het onderscheidend vermogen van de bekende Red Bull merken en van ongerechtvaardigd voordeel trekken of kielzogvaren is al evenmin sprake. “Op grond van het voorgaande gaat het hof ervan uit dat Osborne met de plaatsing van de stier in haar teken op energiedranken haar eigen goodwill wenst te gebruiken en niet de goodwill van Red Bull.”
Ook het afvulllen en exporteren van de Osborne-blikjes door Meneken levert geen inbreuk op. Van verwarringsgevaar is ook hier geen sprake en “verder is er op te wijzen dat Menken het teken van OSborne juist niet gebruikt in het kader van enige commerciële communicatie of anderszins in het economisch verkeer. (...) Zij biedt louter een dienstverlening aan Osborne aan.”
In reconventie verklaart het hof het woordmerk Bull vervallen voor de Benelux, nu normaal gebruik van dit merk niet is aangetoond. 1019h proceskosten Red Bull: €155.505,-
Lees het arrest hier of hier (rechtspraak.nl).
