Modelrecht. Asian Gear stelt bij het EUIPO (in twee aparte zaken) dat twee modellen van Multimox voor scooters nietig moeten worden verklaard, omdat de modellen niet nieuw zouden zijn en geen eigen karakter zouden hebben in verband met een identieke Chinese modelinschrijving van 22-12-2005. De Multimox modellen zijn op 19-10-2006 ingeschreven.Hieronder vindt u het Chinese model.
Hieronder vindt u de aangevallen modellen. Links 000607155-0002, rechts 000607155-0004.
Allereerst wordt door Multimox aangevoerd dat de aanvragen tot nietigverklaring niet-ontvankelijk zijn, omdat over het zelfde onderwerp tussen dezelfde partijen reeds een rechtsgeldige beslissing is genomen. Dit wordt niet gevolgd, omdat in de eerdere procedures niet het in de onderhavige procedure genoemde Chinese model aan de orde was.
Vervolgens wordt onderzocht of het Chinese model (CN3568787) voor het publiek beschikbaar was gemaakt voordat het aangevallen Gemeenschapsmodel werd aangemeld. Het EUIPO oordeelt dat de openbaarmaking op het moment van de publicatie van het Chinese model heeft plaatsgevonden, hetgeen 11-10-2006 is. Dit is voor de dag de Gemeenschapsmodellen werden aangemeld. De publicatie van een ouder model in een publicatieblad van een IE-autoriteit geldt namelijk als openbaarmaking in de zin van artikel 7 GMoV. Overwogen wordt dat zelfs in de tijd dat de registers nog niet online te benaderen waren het gebruikelijk was om de publicatiebladen van de bureaus in grote bibliotheken te bekijken en er een abonnement op te nemen. Hierdoor was het publicatieblad van het Chinese Bureau voor intellectuele eigendom in Europa verkrijgbaar en konden de Europese ingewijden er genoegzaam gebruik van maken en het raadplegen.
Vervolgens wordt onderzocht of de modellen een eigen karakter hebben in de zin van artikel 6 GMoV. Hierbij wordt de geïnformeerde gebruiker aangemerkt als degene die een scooter gebruikt om zich voort te bewegen. Overwogen wordt dat uit de technische en wettelijke vereisten voor scooters bepaalde beperkingen voortvloeien als het gaat om de vrijheid van de ontwerper. Er zijn echter oneindig veel mogelijkheden om de kenmerken van scooters en dan met name de contouren ervan, de kleuren of de vorm en oppervlaktestructuur van de afzonderlijke componenten vorm te geven en met elkaar te combineren. Afgezien van de contrasterende vormgeving van de aangevallen modellen (kleurige afzetting van de zitting en kunststof bekleding tegenover de lichte lak van het uit metaal gemaakte deel van de scooter) is er volgens het EUIPO geen sprake van doorslaggevende verschillen tussen het Chinese model en de aangevallen modellen. Hierdoor hebben het Chinese model en de aangevallen modellen een gelijke totaalindruk. De kenmerken van het oudere Chinese model die willekeurig zijn en niet vereist zijn vanwege een technische noodzaak lijken vrijwel nagemaakt te zijn en bepalend voor een gelijksoortige inbreuk. De modellen hebben daarom geen eigen karakter en dienen nietig te worden verklaard.
Lees de (Duitstalige) uitspraak m.b.t. 000607155-0002 hier en de (Duitstalige) uitspraak m.b.t. 000607155-0004 hier.
