Ook niet verbaasd

B9 10958. Bernt Hugenholtz (IViR): Evenmin als Tobias Cohen Jehoram (Zie B9 10954, eerdere berichten hier) was ik verbaasd over de uitkomst van het Football Dataco-arrest van het Hof van Justitie EU.  In een artikel dat medio 1995 in Mediaforum verscheen  (‘Het einde van het omroepbladenmonopolie nadert’, Mediaforum 1995-7/8, p. 82) schreef ik over de toen nog niet eens aangenomen Databankrichtlijn het volgende:

“De tweede zin van artikel 2 lid 1 bevat een bepaling die voor het omroepbladenmonopolie verstrekkende gevolgen zal hebben:  ‘Er worden geen andere criteria toegepast om te bepalen of ze voor bescherming in aanmerking komen’. De Europese wetgever wil kennelijk geen nationale (quasi-)auteursrechtelijke regimes die een lagere drempel hanteren, laten voortbestaan. Daarmee lijkt het lot van de geschriftenbescherming voor databanken, die in de praktijk een belangrijk wapen tegen piraterij is gebleken, naar alle waarschijnlijkheid bezegeld. Bij de implementatie van de richtlijn door de Nederlandse wetgever zal het auteursrecht op onpersoonlijke geschriften voor de categorie ‘databanken’ (in de zeer ruime betekenis van de richtlijn) buiten toepassing moeten worden verklaard. Eerder is ingevolge de Software-richtlijn van 1991 ten aanzien van computer-programma's hetzelfde gebeurd; zie het nieuwe artikel 10 lid 1, laatste zin, Auteurswet.”

We zijn inmiddels zeventien jaar verder. Hoog tijd dus dat de Nederlandse wetgever, die de richtlijn op dit punt onjuist heeft geïmplementeerd, nu formeel een einde maakt aan de geschriftenbescherming voor omroepprogramma-opgaven en andere databanken.