B9 9981. Rechtbank ’s-Gravenhage, 27 juli 2011, HA ZA 08-3150, Vetus N.V. tegen Inno Nautic Holding B.V.
Octrooirecht. Bodemvonnis een lange reeks procedures tussen partijen (eerdere uitspraken vanaf hier). Het onderhavige vonnis betreft een NL octrooi van (o.m.) Inno Nautica m.b.t. een ‘pop-up (shape-set) tank voor vloeistof’. Na een negatief geldigheidsadvies van het Octrooicentrum is Vetus een nietigheidsprocedure gestart. Het octrooi is lopende die procedure vervallen wegens het niet betalen van de jaartaxe, Vetus heeft haar vordering ingetrokken en eist i.c. alleen de veroordeling van Inno Nautic in de volledige 1019h proceskosten. Die vordering wordt toegewezen.
Vetus mocht afgaan op de volgens Inno Nautic onjuiste tenaamstelling in het register en de afweging om na get negatieve advies niet vrijwillig aan de doorhaling van het octrooi medewerking te verlenen “is er een die voor rekening en risico van Inno Nautic komt”. “Inno Nautic heeft door daaraan na sommatie daartoe niet vrijwillig haar medewerking te verlenen, de onderhavige procedure en de daarmee gepaard gaande kosten, over zichzelf afgeroepen.”
Ook het verweer dat Vetus de onderhavige procedure sowieso had moeten instellen aangezien de mede-octrooihoudster expliciet weigerde tot doorhaling van het octrooi over te gaan, slaagt niet. In deze zaak gaat het uitsluitend om de kosten die Vetus heeft moeten maken in de procedure tegen Inno Nautic. “Nu er aldus vanuit moet worden gegaan dat de kosten in de procedure tegen Inno Nautic inderdaad nodeloos zijn gemaakt, dient Inno Nautic in die kosten te worden veroordeeld.” (€ 6.529,94.).
Lees het vonnis hier.
