Onderstaand vindt u een overzicht van de in de BIE 5/2019 gepubliceerde artikelen.
Artikelen:
Cumulatie van het auteursrecht en het merkenrecht: kan vormgeving dubbele bescherming genieten?
Barbara Scheurwater, BIE 2/2025, p. 46-54
“Naar aanleiding van het Piaggio III-arrest bespreek ik in dit artikel de verhouding tussen het werkbegrip in het auteursrecht en de wezenlijke waarde-exceptie in het merkenrecht. Meer specifiek staat de vraag centraal of auteursrechtelijke bescherming van vormgeving impliceert dat die vormgeving een wezenlijke waarde aan de waar geeft, en of het om die reden niet (ook) kan worden beschermd vuia het merkenrecht. Om dit te beoordelen analyseer ik welke rol esthetiek speekt bij de invulling van het werkbegrip en de wezenlijke waarde-exceptie. […]”
Relevante rechtspraak:
IEPT20090716, HvJEG, Infopaq v DDF
IEPT20190912, HvJEU, Cofemel v G-Star Raw
IEPT20111201, HvJEU, Painer v Standard cs
IEPT20140918, HvJEU, Hauck v Stokke
B920231017, Corte di Cassazione, Piaggio III
The protection of geographical indications (GIs) in the EU legal framework and their role in international trade dynamics: the challenges of an evolving system form an international perspective
Giovanni Gambaretto, BIE 2/2025, p.55-64
“This article aims at shedding light on how the definitions surrounding geographical indications have changed throughout time in the European and international legal scenarios and how their evolution has influenced the framing of the current EU sui generis regime of protection for GIs to asses its impact on the European and international legal realities. Particular emphasis will be placed on the alleged increasing expansion of the scope of application of GIs to include a wider range of protected products and situations and on the inherent issues such expansion generates as well as on the problems related to subsequent ‘overprotective’ practices liable to negatively impact GI’s effectiveness as IP rights and their legitimacy as fair-trade instruments. It will be argued that in light of their ongoing expansion and overprotection tendencies, clearer boundaries in the rules and the interpretations surrounding them will need to be established in order to guarantee their sound application and a more effective protection. […]”
Relevante rechtspraak:
IEPT19740711, HvJEG, Dassonville
IEPT19990403, HvJEG, Gorgonzola
IEPT20190502, HvJEU, Fundación Queso Manchego v IQC
Terugblik:
Octrooirecht 2024
Charlotte Tiems, Jarieke Timmerman, Rosalie ten Wolde en Merel Hendriks, BIE 2/2025, p. 65-71
“Het jaar 2024 kenmerkt zich door een brede verscheidenheid aan onderwerpen in de jurisprudentie op octrooigebied variërend van geldigheid van octrooien tot de uitleg van overeenkomsten. Veelbesproken thema’s waren inventiviteit, plausibiliteit en de beschermingsomvang. Daarnaast werd in 2024 de invloed van het Unified Patent Court (UPC) op de nationale jurisprudentie duidelijk zichtbaar, met een afname van nationaal ingediende procedures. Dit artikel geeft een overzicht van de belangrijkste ontwikkelingen tussen maart 2024 en februari 2025, zonder uitputtend te willen zijn. […]”
Besproken rechtspraak (o.a.):
IEPT20250114, Hof Den Haag, Sandoz v Astellas
IEPT20240313, Rb Den Haag, Essity v MTS
IEPT20240308, HR, Novartis v Mylan
IEPT20240517, HR, Pharmathen v Novartis
IEPT20250225, HvJEU, BSH Hausgeräte v Electrolux
IEPT20240403, Rb Den Haag, High Point v KPN
IEPT20240822, Rb Den Haag, Geberit v Voordelig Design Sanitair
