Reactie op de notitie van Sylvia Brandsteder

B9 10685. Joris van Wijk: Notitie bij Gerechtshof Amsterdam, 22 november 2011 (VEVAM tegen NL Film & TV B.V. c.s). Reactie op de notitie van Sylvia Brandsteder.

Directeur van VEVAM Sylvia Brandsteder schreef een notitie bij Gerechtshof Amsterdam 22 november 2011, VEVAM / NL Film (Arrest: B9 10446; notitie: B9 10521). Wie het arrest heeft gelezen zal zich realiseren dat Brandsteder probeert een positieve draai te geven aan het feit dat VEVAM op alle punten in het ongelijk is gesteld.

Kern van de zaak tussen VEVAM en NL Film is dat NL Film het niet eens was met de uitbreiding van de rechtenoverdracht tussen VEVAM en haar leden die in 2008 werd doorgevoerd. Met die uitbreiding poogde VEVAM zich een grotere rol toe te eigenen dan die van incasseerder en verdeler van vergoedingen op grond van de rechten bedoeld in art. 26a Aw, die wettelijk verplicht collectief beheerd moeten worden.

Brandsteder stelt in haar notitie dat VEVAM met de uitbreiding van de rechtenoverdracht tussen VEVAM en haar leden niets nieuws deed en schrijft vervolgens: “Veel producenten, waaronder NL Film, zijn niet langer bereid om te aanvaarden dat de betreffende rechten door VEVAM worden beheerd”. Met deze zinsnede gooit Brandsteder de art. 26a Aw functie van VEVAM en haar beoogde, bredere rol op één hoop.

Lees de gehele reactie hier.