Zich bedienen van het HKZ-teken

B9 10783. Gerechtshof Arnhem, 7 februari 2012, zaaknr. 200.081.259, Eiser Appelant tegen Stichting Harmonisatie Kwaliteitsbeoordeling in de Zorgsector (met dank aan Anne Voerman, Boekx).

Merkenrecht. Keurmerk/collectief merk. Refererend merkgebruik. Het hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep (Rechtbank Utrecht, 29 december 2010, IEPT20101229). De  Stichting HKZ (geïntimeerde), stelt zich tot doel om de kwaliteit in de zorg te meten en hanteert daarbij de HKZ-normen. De stichting is houdster van de HKZ-keurmerken, waaronder HKZ Partner. Appellant is niet meer aangesloten bij Stichting, maar adviseert als consultant over de HKZ-normen en is houdster van een beeldmerk met het woordbestanddeel HKZ SPECIALIST. De stichting heeft oppositie ingesteld, waarop appellant in de onderhavige procedure de nietigverklaring van de collectieve merken heeft gevorderd.

Appellant mag het teken HKZ-Partner niet langer gebruiken en dient hij het aangevraagde beeldmerk HKZ SPECIALIST in te trekken. Anders dan de rechtbank, gaat het hof ervan uit dat de diensten sterk soortgelijk zijn. Van geoorloofd refererend merkgebruik is “juist door de visuele (‘officiële’) opmaak”, geen sprake.  Gebruik van het teken HKZ-specialist sec zou wel geoorloofd zijn, aangezien hiermee niet direct een bijzondere band met de stichting wordt gesuggereerd. Ook het gebruik van de tekens ‘HKZ-pakket’ en ‘HKZ-implementatiepakket’ is geoorloofd. “Naar het oordeel van het hof is het voor het doel van deze ‘dienstenpakketten’- de verkijging van een HKZ-certoficering – noodzakelijk dat Geïntimeerde zich van het teken HKZ bedient.”

Lees het arrest hier.