Ook naar voorlopig oordeel hof zijn publicaties over ooglaserklinieken door Consumentenbond onrechtmatig jegens Eye Center
30-10-2008 Print this page
Publicaties Consumentenbond hebben groot gezag: de kern van dit geschil betreft de vraag of de beperkte doelstelling van het onderzoek, de wijze van uitvoering van het onderzoek en de resultaten daarvan, de beoordelingscriteria voldoende duidelijk naar voren komen in de publicaties. Publicaties Consumentenbond onrechtmatig jegens Eye Center: onderzoeksopzet onvoldoende duidelijk gemaakt, geen helder onderscheid tussen verschillende doelstellingen en discrepantie tussen in de inleiding genoemde randvoorwaarden en datgene waaraan daadwerkelijk getoetst is, het indelen van Eye Center in de categorie ‘slecht’ is onvoldoende zorgvuldig geweest, andere redenen waarop Eye Center als slecht aangemerkt moet worden blijken niet uit artikel en Eye Center wordt als enige kliniek in de tekst van het artikel genoemd en beschreven als slecht op basis van een onderzoek dat onduidelijk en onvolledig is weergegeven.
Zie voor een zeer uitgebreide samenvatting van de feiten en het vonnis van de voorzieningenrechter van 15 augustus 200, dit Boek9-bericht.
IEPT20081021, Hof Den Haag, Consumentenbond
