Verstekvonnis in zaak Louboutin/Van Haren

Print this page 26-07-2013
IEPT20130717, Rb Den Haag, Louboutin v Van Haren
(Met dank aan Wim Maas, Deterink)

Verstekvonnis. Vorderingen komen niet onrechtmatig of ongegrond voor, zodat deze worden toegewezen. Geen volledige proceskostenvergoeding, nu eiser Louboutin geen opgave van door hem gemaakte proceskosten in geding heeft gebracht.

MERKENRECHT

Verstekvonnis in de zaak tussen Louboutin en Van Haren. De vorderingen komen de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor zodat deze zullen worden toegewezen met veroordeling van gedaagde in de proceskosten. Eiser heeft een volledige proceskostenvergoeding conform artikel 1019h Rv gevorderd, maar geen opgave van de door hem gemaakte proceskosten in het geding gebracht zodat de kosten aan de zijde van de eiser conform het liquidatietarief zullen worden begroot op een bedrag van in totaal € 805,21.

De inzendende advocaat meldt dat er verzet zal worden ingesteld en dat er ook hoger beroep door Van Haren tegen het eerdere kortgedingvonnis is ingesteld (zie IEPT20130418).

IEPT20130717, Rb Den Haag, Louboutin v Van Haren

(kopie origineel vonnis)