Fonteinbar is auteursrechtelijk werk: creatieve keuzes, elementen die bepalend zijn voor totaalindruk niet technisch bepaald. De Fontijn auteursrechthebbende: aannemelijk dat auteursrecht door [X] en [Y] is overgedragen en fonteinbar openbaar gemaakt als van De Fontein afkomstig. Auteursrechtinbreuk: ontwerp Eazy Events stemt in grote lijnen overeen met fonteinbar van De Fontijn. Geen handelsnaaminbreuk: domeinnaam niet gebruikt ter aanduiding van een onderneming.
AUTEURSRECHT – HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. De Fontijn houdt zich sinds 1993 bezig met de verhuur van zogeheten fonteinbars, constructies waarbij een fontein op het dak van een (feest)tent is geplaatst. Op 3 december 2001 hebben [X] en [Y] een internationaal model voor een “tent with fountain on the roof” laten inschrijven voor onder meer de Benelux. Eazy Event organiseert evenementen, waaronder DJ-optredens. Eazy Event heeft een fonteinbar laten maken die voor zulke evenementen wordt verhuurd. Voor de verhuur van haar fonteinbar maakt Eazy Event gebruik van de website www.fonteinbarhuren.nl. Volgens de Fontijn maakt de fonteinbar van Eazy Event inbreuk op haar auteursrecht en maakt Eaxy Event inbreuk op haar handelsnaamrechten.
Naar voorlopig oordeel is de fonteinbar aan te merken als werk in de zin van de Auteurswet. De tent geeft volgens de voorzieningenrechter voldoende blijk van creatieve keuzes. Dat geldt in het bijzonder voor het kenmerk dat er fonteinen op het dak zijn aangebracht. Daarnaast is gekozen voor een tent met een specifieke zestienhoekige vorm, een combinatie van een centrale fontein met zestien fonteinen aan de rand van het dak en een centraal geplaatste doorzichtige kolom voor het afvoeren van water met daaromheen een ronde bar. Voorshands is voldoende aannemelijk dat deze vormgevingskeuzes, die bepalend zijn voor de totaalindruk, niet technisch bepaald zijn.
De Fontijn is naar het oordeel van de voorzieningenrechter rechthebbende op het werk. Dat [X] en [Y] de tent hebben ontworpen en het auteursrecht aan De Fontijn hebben overgedragen, is voorshands voldoende aannemelijk. Ook [X] en [Y] zijn als vennoten van De Fontijn partij in deze procedure en stellen in die hoedanigheid dat sprake is van een overdracht. Hierdoor is het vermoeden van artikel 3.28(2) BVIE, waarop Eazy Events zich beroept, weerlegd. Ook staat onweersproken vast dat De Fontijn de fonteinbar openbaar heeft gemaakt als van haar afkomstig, waardoor De Fontijn ook op grond van artikel 8 Aw als auteursrechthebbende kan worden aangemerkt.
Eazy Events heeft erkend dat haar eerdere ontwerp van haar fonteinbar was geïnspireerd op en sterk overeenstemde met de fonteinbar van de Fontijn. Naar voorlopig oordeel wordt ook met het nieuwe ontwerp te weinig afstand van de fonteinbar genomen. De vormgeving van de tent stemt nog altijd met grote lijnen overeen met de fonteinbar. Er wordt o.a. een centrale fontein met 16 fonteinen aan de rand van het dak, gebruikt, er is een zestienhoekige vorm, vrijwel identieke afmetingen, een centraal geplaatste doorzichtige kolom voor het afvoeren van water en een ronde bar in het midden van de tent. Er is daarom sprake van auteursrechtinbreuk.
De gestelde handelsnaaminbreuk wordt afgewezen, omdat naar voorlopig oordeel het gebruik van de domeinnaam fonteinbar-huren.nl niet door het publiek zal worden opgevat als aanduiding van de door Eazy Event aangeboden diensten en niet als aanduiding van de onderneming.
