Geen spoedeisend belang: na misgelopen onderhandelingen 15 maanden gewacht om kort geding aanhangig te maken. Ten overvloede: merken met daarin “starterslening” zijn beeldmerken en geven geen bescherming voor gebruik enkele woord “starterslening. Woord “Starterslening” is beschrijvend: geen sprake van algemeen bekend merk. Geen misleidende mededelingen/oneerlijke handelspraktijken. Geen handelsnaaminbreuk: geen inschrijving woordmerk “starterslening” en geen bekend merk.
PROCESRECHT - MERKENRECHT - ONRECHTMATIGE DAAD - HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. SVn biedt diverse financiële regelingen en leningen aan. Sinds 2002 gebruikt zij het woord “Starterslening” voor een door SVn in samenwerking met Nederlandse Gemeenten ontwikkelde flexibele leenvorm. NACA is houdster van de domeinnaam www.starterslening.nl en heeft starterslening.nl als handelsnaam bij het Handelsregister ingeschreven. SVn is houdster van een aantal beeldmerken met daarin “Starterslening” en het woordmerk “SVn”, NACA is houdster van het beeldmerk “Starterslening.nl”. SVn stelt dat NACA inbreuk maakt op haar merkenrechten en vordert een inbreukverbod.
De voorzieningenrechter oordeelt dat SVN onvoldoende spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen. In 2009 heeft een bespreking plaatsgevonden tussen partijen naar aanleiding van de website “starterslening.nl”. Na een periode van radiostilte is op 9 april 2013 door SVn een sommatiebrief verstuurd ten aanzien van staking van het gebruik van het woord “starterslening”. Hierna zijn onderhandelingen gevoerd en na een laatste contact in december 2013 heeft SVn vervolgens vijftien maanden laten verstrijken om dit kort geding op 23 maart 2015 daadwerkelijk aanhangig te maken, terwijl blijkens het proceskostenoverzicht al in juni 2013 (uitgebreid) werkzaamheden zijn verricht aan de dagvaarding. Voor het stilzitten is geen enkele (plausibele) verklaring gegeven.
Ten overvloede wordt overwogen dat SVn onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat gedaagden inbreuk maken op de IE-rechten van SVn, danwel dat zij onrechtmatig handelen jegens SVn. De merken met daarin het woord “starterslening” waarvan SVn houdster is, zijn beeldmerken en geven geen merkenrechtbescherming tegen het gebruik van het enkele woord “starterslening”. Voorts is geen sprake van een algemeen bekend merk. Er is geen sprake van misleidende mededelingen en aangezien onvoldoende is aangevoerd dat sprake is van een algemeen bekend merk wordt een verbod op artikel 5a of 5b Hnw afgewezen. Een verbod op grond van onrechtmatige daad wordt afgewezen, omdat dit weer neerkomt op het inroepen van bescherming als merk. SVn wordt niet-ontvankelijk verklaard in haar vorderingen.
