Geen spoedeisend belang door anderhalf jaar stil te zitten

26-05-2015 Print this page
IEPT20150522, Rb Den Haag, Aan Zee v Naarzee.com
(Met dank aan Denise Hennen, Castelijns Kaandorp Hoekstra)

Aan Zee niet-ontvankelijk wegens gebrek aan spoedeisend belang: onvoldoende voortvarend gehandeld door na constatering gestelde inbreuk anderhalf jaar stil te zitten en na sommatie een half jaar te wachten met dagvaarden.

 

PROCESRECHT

 

Kort geding. Aan Zee stelt dat Naar Zee inbreuk maakt op haar handelsnaam “Naarzee” en de domeinnaam “naarzee.com”.

 

De voorzieningenrechter wijst de vorderingen af wegens gebrek aan spoedeisend belang. Aan Zee heeft, hoewel zij ten minste anderhalf jaar op de hoogte van de activiteiten van Naarzee.com, geen actie tegen de door haar geconstateerde inbreuk ondernomen. De kennelijke zakelijke afweging om de ontwikkeling van de activiteiten van Naarzee.com af te wachten alvorens actie te ondernemen, dient voor risico van Aan Zee te komen. Daar komt bij dat Aan Zee geen verklaring heeft gegeven voor het feit dat het na de sommatiebrief van 21 augustus 2014 nog tot maart 2015 (en dus meer dan een half jaar) heeft geduurd voordat zij tot dagvaarden is overgegaan. De voorzieningenrechter oordeelt dan ook dat Aan Zee onvoldoende voortvarend heeft gehandeld.


IEPT20150522, Rb Den Haag, Aan Zee v Naarzee.com

(kopie origineel vonnis)