Louboutin niet-ontvankelijk in hoger beroep: geen situatie uit artikel 337 Rv en bestreden vonnis (IEPT20150401) betreft geen eindvonnis.
PROCESRECHT
Louboutin heeft beroep ingesteld tegen het tussenvonnis van 1 april 2015 (IEPT20150401), waarin de rechtbank voornemens was prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie te stellen en waarin partijen de gelegenheid hebben gekregen om zich hierover uit te laten. Het hof verklaart Louboutin niet-ontvankelijk.
“1. Volgens artikel 337 lid 1 Rv kan van vonnissen waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen of geweigerd, hoger beroep worden ingesteld voordat het eindvonnis is gewezen. Volgens artikel 337 lid 2 Rv kan van andere tussenvonnissen hoger beroep slechts tegelijk met dat van het eindvonnis worden ingesteld, tenzij de rechter anders heeft bepaald.
2. Gesteld noch gebleken is dat de situatie van artikel 337 lid 1 Rv zich voordoet. Voorts staat vast dat er geen sprake is van een situatie ‘dat de rechter anders heeft bepaald’.
3. Het bestreden vonnis van 1 april 2015 is evenmin aan te merken als een eindvonnis. Het dictum van dat vonnis - waarin de zaak naar de rol is verwezen om partijen gelegenheid te geven zich uit te laten over aan het Hof van Justitie van de EU te stellen vragen en iedere verdere beslissing is aangehouden - houdt geen beslissing in die ten opzichte van (een van) de betrokken partijen is aan te merken als een beslissing waarmee aan het geding omtrent enig deel van het gevorderde een einde wordt gemaakt (zie HR 10 oktober 2003, NJ 2003, 709, ECLI:NL:HR:2003:AI0309, en HR 17 maart 2006, ECLI:NL:HR:2006: AU8325).”
IEPT20160315, Hof Den Haag, Louboutin v Van Haren
