€ 540 voor plaatsen foto “Rotterdam bij nacht” op website

29-04-2016 Print this page
IEPT20160317, Rb Noord-Holland, Dijkstra

Tweemaal misgelopen licentievergoeding conform richtprijzen fotografie 2012 voor plaatsen foto “Rotterdam haven bij nacht” op website: €540

AUTEURSRECHT

Dijkstra is auteursrechthebbende van de foto ‘Rotterdam bij nacht’.[T] heeft deze foto zonder toestemming gebruikt op een intern deel van haar website en Dijkstra vordert hiervoor schadevergoeding.

De kantonrechter oordeelt dat [T] onvoldoende heeft onderbouwd dat de foto slechts zichtbaar was via een interne website. Dat [T] niet de intentie heeft gehad de foto te gebruiken is niet relevant nu ook het onbewust schenden van het auteursrecht voor rekening en risico van [T]. Van [T] als ondernemer mag verwacht worden dat zij zich ervan vergewist of de foto auteursrechtelijk beschermd is en wie de maker is van de foto alvorens gebruik te maken van een foto. Aan de onderzoeksplicht heeft [T] niet voldaan en zij heeft daarmee bewust het risico genomen van auteursrecht inbreuk.

De algemene voorwaarden die Dijkstra doorgaans hanteert met klanten zijn een rechtens aanvaardbaar uitgangspunt om de schade van Dijkstra te begroten. Dijkstra vordert in deze procedure twee maal de misgelopen licentievergoeding welke als niet weersproken conform de richtprijzen fotografie 2012 € 270,00 bedraagt, hetgeen naar het oordeel van de kantonrechter redelijk is. Hierbij wordt overwogen dat de inbreuk op het auteursrecht een hogere schadevergoeding rechtvaardigt dan enkel het honorarium dat Dijkstra bij regulier gebruik van de foto zou hebben ontvangen.

IEPT20160317, Rb Noord-Holland, Dijkstra

(kopie origineel vonnis)