Hoge mate van waarschijnlijkheid dat bodemrechter model van slipperzool zal vernietigen: geen andere indruk bij geïnformeerde gebruiker dan ouder model. Slipperzool niet auteursrechtelijk beschermd: ontleend aan soortgelijke, oudere slipperzool, waardoor geen sprake is van een werk. Geen sprake van slaafse nabootsing: geen eigen plaats op de markt. Proceskostenveroordeling aangehouden in afwachting van uitkomst arrest inzake United Video/Telenet (IEPT20160728).
MODELRECHT – AUTEURSRECHT
In dit kort gedingvonnis gaat de voorzieningenrechter in op de vraag of de slipperzool van gedaagde inbreuk maakt op de auteurs- en modelrechten van eiseres. Eiseres is sinds 2014 eigenaar van een Beneluxmodel in de klasse “Slipper (kl2-04)”. Eiseres vordert dat gedaagde de gestelde inbreuk op haar model- en auteursrechten staakt en veroordeling in de proceskosten voor gedaagde.
De voorzieningenrechter acht het in hoge mate waarschijnlijk dat de bodemrechter het model van zal vernietigen, omdat het verschil met een eerder model zo gering is dat het model vrijwel identiek is en bij de geïnformeerde gebruiker geen andere indruk zal wekken.
De voorzieningenrechter stelt verder dat, doordat er reeds een soortgelijk werk in 2012 op de markt is gebracht, de slipperzool niet auteursrechtelijk beschermd is. Er kan immers geen sprake zijn van een eigen persoonlijk karakter. Hieraan voegt de voorzieningenrechter toe dat er ook geen sprake kan zijn van slaafse nabootsing, omdat de producten van eiseres geen eigen plaats innemen op de markt. Dit komt doordat er al gelijke producten op de markt aanwezig waren.
De veroordeling in de proceskosten wordt aangehouden tot er een arrest is gewezen is in de prejudiciële procedure United Video/Telenet, C-57/15. Dit arrest zou relevant kunnen zijn voor de onderhavige proceskosten veroordeling.
IEPT20160729, Rb Midden-Nederland, Slipperzool
(ECLI-versie)
IEPT20160729, Rb Midden-Nederland, Slipperzool
