Hogere voorziening afgewezen: onjuiste opvatting GEU m.b.t. toelaatbaarheid aantal argumenten Pensa Pharma heeft geen impact gemaakt op dictum en Pensa Pharma probeert herbeoordeling van feitelijk oordeel te laten plaatsvinden.
MERKENRECHT – PROCESRECHT
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht EU van 3 juni 2015 (IEPT20150603), waarin het GEU oordeelde dat de Kamer van Beroep terecht heeft geoordeeld dat sprake was van verwarringsgevaar tussen de woordmerken “PENTASA” en “PENSA PHARMA”. De hogere voorziening wordt verworpen.
Hoewel het GEU een onjuiste rechtsopvatting heeft gehanteerd met betrekking tot de toelaatbaarheid van een aantal argumenten van Pensa Pharma, heeft dit geen impact gemaakt op het dictum van het GEU. Ook als een juiste rechtsopvatting was gehanteerd zouden de argumenten zijn afgewezen. Verder probeert Pensa Pharma met haar vierde klacht een herbeoordeling van een feitelijk oordeel te laten plaatsvinden, hetgeen niet mogelijk is.
Lees het arrest hier.
