De Wire Basket is aan te merken als auteursrechtelijk beschermd werk: de verbindingen van het draadstaal waardoor ruiten, driehoeken en vierkanten zijn ontstaan zijn creatieve keuzes. Auteursecht berust bij Ferm Living: manden zijn door de oprichter van Ferm Living in dienstverband van Ferm Living ontworpen. Lifestyle maakt met Burly Basket Round inbreuk op auteursrechten van Ferm Living: de vorm, de symmetrische ruiten, driehoeken en vierkanten zijn identiek. Door account geaccordeerde opgave wordt afgewezen: Lifestyle moet in plaats hiervan de raadsman van Ferm Living voorzien van een schriftelijke opgaven.
AUTEURSRECHT
Ferm Living ontwerpt, vervaardigt en verkoopt interieurproducten. Eén van de producten van Ferm Living is de Wire Basket. 
Lifestyle is retailer in onder meer interieurproducten, waaronder de Burly Basket Round.
Ferm Living vordert bij de rechtbank, onder meer, Lifestyle te gebieden iedere inbreuk op haar auteursrechten te doen staken. Ferm Living stelt daartoe dat Lifestyle met haar mand inbreuk maakt op haar auteursrechten ex artikel 10 AW op de Wire Basket. Naast de inbreuk is er volgens Ferm Living sprake van slaafse nabootsing, artikel 6:162 BW.
Het verweer van Lifestyle is dat de Wire Basket niet is aan te merken als een auteursrechtelijk beschermd werk. De rechtbank oordeelt evenwel anders. De omstandigheid dat er inmiddels veel soortgelijke manden bestaan kan niet tot de conclusie leiden dat de Wire Basket geen auteursrechtelijk beschermd werk is. Het is niet gebleken dat ten tijde van het ontstaan van de Wire Basket reeds het geval was. Lifestyle heeft gesteld dat de Wire Basket zou zijn ontleend aan reeds bestaande draadstalen manden, maar dit vervolgens onvoldoende onderbouwd. De elementen van de mand van Ferm Living hebben weliswaar een technische functie, maar dat geldt naar het oordeel van de rechtbank niet voor alle elementen. Zo is er gekozen voor zodanige verbindingen van het draadstaal dat symmetrische ruiten, driehoeken en vierkanten zijn ontstaan. De rechtbank ziet niet in waarom de keuze voor deze specifieke verbindingen niet als creatieve keuze als hiervoor bedoeld zou kunnen worden aangemerkt.
Lifestyle betwist vervolgens dat het auteursrecht op de mand bij Ferm Living berust. De rechtbank volgt Lifestyle hierin niet. De oprichter van Ferm Living heeft de mand ontworpen en dat heeft zij gedaan in dienstverband van Ferm Living, waardoor het auteursrecht op de mand bij Ferm Living berust. Lifestyle heeft betoogd dat haar leverancier de Burly Basket, de mand vanaf 2011 op de markt bracht en dus al eerder dan Ferm Living. Het door Lifestyle ingebrachte bewijs hiervan is echter onvoldoende, omdat hieruit niet blijkt dat de bewijzen betrekking hebben op de in onderhavige zaak betreffende mand. Op grond van artikel 7 AW berust het auteursrecht op de Wire Basket bij Ferm Living.
De rechtbank oordeelt dat de totaalindrukken van de Burly Basket gelijk zijn aan die van de Wire Basket . De vorm, de symmetrische ruiten, driehoeken en vierkanten zijn identiek. De Burly Basket Round is ontleend aan de Wire Basket en is geen nieuw, oorspronkelijk werk. Lifestyle maakt inbreuk op de het auteursrecht op Ferm Living.
Omdat auteursrechtinbreuk is vastgesteld behoeft hetgeen partijen hebben aangevoerd ten aanzien van slaafse nabootsing geen verdere bespreking.
De gevorderde, door een registeraccountant geaccordeerde en ondertekende opgave van onder andere de exacte datum waarop Lifestyle de inbreukmakende producten heeft gekocht en de namen en adressen van de leveranciers, wordt niet toegewezen. De beoogde zekerheid dat de juiste informatie over de omvang van de inbreuk wordt verstrekt, wordt met een dergelijke opgave niet verkregen. Lifestyle zal in plaats hiervan worden veroordeeld de raadsman van Ferm Living te voorzien van een schriftelijke opgave met aanhechting van kopieën van alle, ter staving van die opgave, relevante bescheiden.
IEPT20161221, Rb Amsterdam, Ferm Living v Lifestyle
(Kopie originele vonnis)
