Verstrekken van rapport dat fouten bevat aan beoogd franchisenemer kan ook indien franchisegever geen weet heeft van fouten onrechtmatig zijn
15-01-2018 Print this page
Cassatieberoep verworpen (artikel 81 lid 1 RO). Ten overvloede wordt in kader van incidenteel beroep overwogen dat indien aan beoogd franchisenemer een rapport dat fouten bevat wordt verstrekt - ook zonder dat de franchisegever weet heeft van die fouten - sprake kan zijn van onzorgvuldig handelen: Paalman/Lampenier-arrest - dat vereist dat franchisegever weet van fouten - ziet op situatie dat opstellen rapport is uitbesteed, indien rapport is opgesteld door franchisegever zelf, is sprake van onzorgvuldig handelen indien zijn onzorgvuldigheid heeft geleid tot de fouten.
Street One maakt deel uit van het CBR-concern, dat een aantal kledingmerken exploiteert, waaronder het merk STREET ONE. CBR en de tot haar concern behorende ondernemingen sluiten overeenkomsten met zelfstandige partners/retailers, die de kleding verkopen in door CBR ontwikkelde winkelconcepten. Op 10 augustus 2010 heeft Street One met eiser overeenkomsten voor de duur van vijf jaar gesloten met betrekking tot een ‘store’ te Wijchen. In (IEPT20150609) heeft het hof Den Haag voor recht verklaard dat Street One onrechtmatig heeft gehandeld door een ondeugdelijke prognose te verstrekken betreffende een winkel in Wijchen, en heeft het Street One veroordeeld tot vergoeding van de door de dwaling met betrekking tot de winkel in Wijchen geleden schade, op te maken bij staat.
Het door eiser ingestelde cassatieberoep wordt verworpen (art. 81 lid 1 RO) waardoor het voorwaardelijk incidente beroep geen behandeling behoeft. Ten overvloede overweegt de Hoge Raad dat indien aan een beoogd franchisenemer een rapport dat fouten bevat wordt verstrekt - ook zonder dat de franchisegever weet heeft van die fouten - sprake kan zijn van onzorgvuldig handelen. De Hoge Raad overweegt in dit kader dat het Paalman/Lampenier-arrest (IEPT versie volgt) - dat vereist dat franchisegever weet heeft van de fouten - ziet op de situatie dat het opstellen van het rapport is uitbesteed.
Dit is volgens de Hoge Raad anders als de franchisegever zelf, of een persoon waarvoor hij aansprakelijk is op de voet van een van de art. 6:170 – 6:172 BW, het onderzoek uitvoert en de resultaten daarvan aan zijn wederpartij verstrekt. In dat geval kan ook sprake zijn van onzorgvuldig handelen zonder dat de franchisegever (of de persoon voor wie hij aansprakelijk is) weet dat het rapport fouten bevat, en wel indien onzorgvuldigheid van de franchisegever (of van de persoon voor wie hij aansprakelijk is) heeft geleid tot de fouten in het rapport.
