Verwarringsgevaar tussen woordmerken 'NIMORAL' en 'NEORAL' voor farmaceutische bereidingen

Merkenrecht. Beroep tegen de nietigheid van het woordmerk ‘NIMORAL’ ingeschreven voor waren van klasse 5 vanwege verwarringsgevaar met het oudere woordmerk ‘NEORAL’ ingeschreven voor waren van klasse 5.

Het beroep wordt verworpen. Er is verwarringsgevaar tussen het oude woordmerk ‘NEORAL’ ingeschreven voor farmaceutische bereidingen en het nieuwe woordmerk ‘NIMORAL’, ook ingeschreven voor farmaceutische bereidingen. Het relevante publiek bestaat uit gezondheidsprofessionals en patiënten van wie een zekere mate van oplettendheid mag worden verwacht. Visueel komen de woordmerken gemiddeld overeen omdat zij dezelfde maar ook verschillende letters bevatten. Ondanks het kleine verschil in uitspraak aan het begin van beide woordmerken komen de woordmerken fonetisch gemiddeld overeen. Conceptueel kunnen de woordmerken niet vergeleken worden omdat beiden woordelementen geen betekenis hebben. Omdat de waren identiek zijn en de woordmerken visueel en fonetisch overeenkomen heeft de kamer van beroep terecht geoordeeld dat de woordmerken op elkaar lijken. Ondanks de zekere mate van oplettendheid van het relevante publiek moet geconcludeerd worden dat er sprake is van verwarringsgevaar tussen de woordmerken.

67. It must be recalled that the fact that the relevant public consists of end-consumers amongst others, whose level of attention can be considered to be above average, is not sufficient, given the identical nature of the goods concerned and the similarity of the signs in dispute, to rule out the possibility that those consumers might believe that the goods come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings (judgment of 21 October 2008, PRAZOL, T‑95/07, not published, EU:T:2008:455, paragraph 56).

Lees het arrest hier.