Merkenrecht. Beroep tegen nietigheid van het beeldmerk met woordelement ‘POLICOLOR’ ingeschreven voor waren van klassen 2 en 3 vanwege verwarringsgevaar met het beeldmerk met woordelement ‘PROFICOLOR’ ingeschreven voor waren van klassen 2 en 40.
Het beroep wordt verworpen. Er is verwarringsgevaar tussen het oudere beeldmerk met woordelement ‘PROFICOLOR’ ingeschreven voor onder andere verfproducten en het nieuwe beeldmerk ‘POLICOLOR’ ook ingeschreven voor onder andere verfproducten. Het woordelement ‘COLOR’ heeft weinig onderscheidend vermogen en het relevante publiek zal meer aandacht schenken aan de elementen ‘POLI’ en ‘PROFI’. Maar het woordelement ‘COLOR’ heeft ongeveer dezelfde lengte als de woordelementen ‘POLI’ en ‘PROFI’ en is daardoor niet verwaarloosbaar. Het woordelement ‘COLOR’ weegt mee bij de vraag of er verwarringsgevaar is tussen beide beeldmerken. Visueel zal er meer aandacht gaan naar het woordelement bij beeldmerken. Beide woordelementen bevatten in het tweede deel het element ‘COLOR’ en komen wat dat betreft visueel overeen. Het eerste deel van beide woordelementen lijken ook visueel op elkaar omdat beiden de letters ‘p’, ‘o’ en ‘i’ bevatten. Fonetisch lijken de woorden op elkaar omdat ze hetzelfde aantal lettergrepen hebben en de uitspraak van beide woordelementen vergelijkbaar is. Conceptueel lijkt het begin van beide woordelementen gemiddeld op elkaar. Al met al lijken de beeldmerken op elkaar omdat ze zijn ingeschreven voor vergelijkbare waren en komen ze visueel, fonetisch en conceptueel in ieder geval in lage mate overeen dus is er sprake van verwarringsgevaar.
57. It follows from all of the foregoing that the signs at issue are visually, phonetically and conceptually similar on account of the element ‘color’, which they have in common. That element, which is weakly distinctive, is of less importance in the assessment of the similarity of the signs at issue than the first parts of the word elements in those signs, namely ‘poli’ and ‘profi’. However, there are also visual and phonetic similarities between those first parts and those first parts do not convey any concept for the majority of the relevant public.
Lees het arrest hier.
