Merkenrecht. Beroep tegen de toegewezen oppositie tegen het uniebeeldmerk met het beeldelement van een wolvenkop voor waren uit de klasse 7 (tuingereedschap). Beroep werd ingesteld door Société Elmar Wolf op basis van het oudere internationale beeldmerk voor Spanje voor waren uit de klasse 7 en 8 (tuingereedschap) met het woordelement OUTILS WOLF. 
Het beroep wordt verworpen. Het Gerecht stelt vast dat het relevante publiek Spaanse professional met een verhoogd aandachtsniveau heeft. Daarnaast stelt het Gerecht vast dat de relevante waren groenverwerkingsmachines zijn uit de klasse 7. Visueel gezien stemmen de merken in gemiddelde mate overeen. Ze delen het element van de wolvenkop. Het oudere beeldmerk heeft daarnaast nog woordelementen, die niet dominant zijn, in tegenstelling tot hetgeen verzoeker beweert. Fonetisch gezien zijn de merken niet te vergelijken, omdat, in tegenstelling tot hetgeen verzoeker beweert, het litigieuze beeldmerk niet uit te spreken valt. Om die reden is het irrelevant de merken op dat vlak te vergelijken. Conceptueel gezien stemmen de merken ook in gemiddelde mate overeen, doordat zij de wolvenkop delen. Over het geheel genomen vindt het Gerecht dat er een verwarringsgevaar is, en dat de oppositie in stand blijft.
69 As is apparent from paragraphs 42 to 64 above, first of all, there is an average degree of similarity between the signs at issue as a whole. Secondly, the goods covered by the mark applied for are, at the very least, similar to a high degree to some of the goods in respect of which the earlier mark is protected. Lastly, the earlier mark has a highly distinctive character, both inherently and acquired through use, a fact which the applicant does not dispute.
Lees het arrest hier.
