‘Second Display’ beschrijvend voor smart watches en portables

IEPT20170614, GEU, LG Electronics v EUIPO

Print pagina
IEPT20170614, GEU, LG Electronics v EUIPO

Merkenrecht. Beroep tegen de afgewezen inschrijving van het uniewoordmerk Second Display voor portables en daarbij behorende accessoires. De Kamer van Beroep besloot dat het merk niet ingeschreven mocht worden omdat het beschrijvend zou zijn voor de waren die het beschermd. Door de beschrijvendheid komt het merk onderscheidend vermogen tekort. Het Gerecht gaat hier in mee – hoewel Second Display op meerdere manieren uitgelegd kan worden, volstaat het dat één van de betekenissen beschrijvend is voor de waren die het beschermt. Het argument van verzoeker dat Second Display slechts beschrijvend zou zijn voor een deel van het product vindt geen grondslag. Het merk blijft niet-ingeschreven.

33 Consequently, it must be held that the Board of Appeal was correct to conclude that, from the viewpoint of the relevant public, the sign applied for was descriptive of the characteristics of the goods at issue for the purposes of Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009.

Lees het arrest hier.