Verwarringsgevaar tussen 'OCTASA' en 'PENTASA' voor farmaceutische producten

Merkenrecht. Beroep tegen de vernietiging van inschrijving van het woordmerk ‘OCTASA’ ingeschreven voor waren van klasse 5.

Het beroep wordt verworpen. Ondanks de hoge mate van oplettendheid van het relevante publiek is er verwarringsgevaar tussen het nieuwe woordmerk ‘OCTASA’ ingeschreven voor darmmedicijnen, en het bestaande woordmerk ‘PENTASA’, ingeschreven voor farmaceutische bereidingen. De waren waarvoor beide merken zijn ingeschreven komen overeen omdat ze beiden ingeschreven zijn voor farmaceutische producten. Of deze enkel op recept verkrijgbaar zijn is niet van belang. Er zijn visuele en fonetische overeenkomsten tussen de woordmerken omdat de woorden ongeveer even lang zijn en op dezelfde drie letters eindigen. Conceptueel komen de woordmerken in lage mate overeen.

72. Second, it must be noted that, notwithstanding the differences between the marks at issue, even for a final consumer with a high level of attention who takes the time to study them, there is a likelihood of confusion in view of the identity of the goods at issue, the fact that the mark applied for and the earlier German and Benelux marks have a certain visual and phonetic similarity that is below average, and weak conceptual similarity, and the fact that the differences between those marks are qualified by the weak conceptual similarity arising from the fact that the first part of each of those signs — ‘penta’ and ‘octa’ — refers to Greek numbers. As EUIPO correctly contends, such a final consumer who does not recognise the descriptive character of the shared suffix ‘asa’ could be led to believe that the marks at issue — whose construction is identical, being composed of a Greek number and the suffix ‘sa’ — identify different lines of pharmaceutical products produced by the same undertaking, which would suffice for a finding that there is a likelihood of confusion

T-632/15 - ECLI:EU:T:2017:408