Merkenrecht. Beroep tegen de het niet ongeldig verklaren van het woordmerk ‘ANTICO CASALE’, ingeschreven voor waren en diensten van klassen 29, 30 en 35.
Het beroep wordt verworpen. Het woordmerk ‘ANTICO CASALE', ingeschreven voor eten en drinken, is niet beschrijvend, bevat onderscheidend vermogen en geeft geen geografische herkomstaanduiding. Het woordmerk betekent ‘oude boerderij’ maar kan ook wel ‘oud gehucht’ betekenen. Het is mogelijk om de waren en diensten te associëren met deze naam maar er is geen directe link tussen het merk en de waren en diensten waarvoor deze is ingeschreven. Daarom is het woordmerk niet beschrijvend. Het woordmerk heeft onderscheidend vermogen omdat het niet beschrijvend is en de verzoeker niet heeft aangetoond waarom het merk op andere gronden geen onderscheidend vermogen zou hebben. Het woordmerk heeft geen geografische herkomstaanduiding omdat het relevante publiek het woordmerk niet als een geografische herkomstaanduiding zal begrijpen.
27. As observed by the Board of Appeal, the mark at issue cannot be perceived as a geographical name known to the relevant class of persons as the designation of a place. Likewise, the mark at issue cannot be regarded as indicating origin more generally because the meaning is too vague. As correctly noted by the Board of Appeal in paragraphs 35 and 36 of the contested decision, consumers do not imagine a specific origin when they encounter the expression ‘old farmhouse’; which does not directly describe a specific characteristic or the quality of the goods or services at issue but at best alludes to certain characteristics of the goods, which will vary depending on different consumers’ personalities. Accordingly, there is no sufficiently direct and specific connection between the meaning of a mark and the goods and services covered for it to be possible to find that it is a clear and unequivocal description of them, or of one of their characteristics or their quality.
T-327/16 - ECLI:EU:T:2017:439
IEPT20170627, GEU, Aldi Einkauf v EUIPO
