Geen onderscheidend vermogen voor driedimensionaal merk van aansteker

11-07-2017 Print this page
IEPT20170627, GEU, Flamagas v EUIPO

Merkenrecht. Beroep tegen de weigering tot inschrijving van een driedimensionaal merk met woordelement ‘CLIPPER’, ingeschreven voor waren en diensten van klassen 4, 34 en 35.

Het beroep wordt verworpen. Het driedimensionale merk van een aansteker met het woordelement ‘CLIPPER’, onder andere ingeschreven voor aanstekers en advertenties van aanstekers, heeft geen onderscheidend vermogen. Voor wat betreft de waren waarvoor het merk is ingeschreven heeft driedimensionale merk geen onderscheidend vermogen omdat de vorm van de aansteker enkel een technische functie heeft. Bovendien geeft het woordelement ‘CLIPPER’ geen extra karakter aan het merk. Daarnaast heeft het merk voor wat betreft de diensten geen onderscheidend vermogen omdat er geen duidelijk verschil is tussen bestaande aanstekers en deze aansteker waardoor het relevante publiek dit driedimensionale merk niet als origineel zal beschouwen. Daarnaast bestaat het merk uit dezelfde vorm als andere aanstekers. Het woordelement ‘CLIPPER’ kan onderscheidend zijn maar is van ondergeschikt belang omdat de vorm van het driedimensionale merk essentieel en dominant is.

58. The conclusions as to the functions performed by the essential characteristics of the mark at issue cannot be called into question either by the applicant’s argument based on the differences between the shape of the lighter in question and the shape of other lighters on the market. The function performed by a particular shape is not altered by the availability of alternative shapes that perform the same function (see, to that effect, judgment of 21 May 2015, Yoshida Metal Industry v OHIM, T 331/10 RENV and T 416/10 RENV, not published, EU:T:2015:302, paragraph 62), with the result that that argument is ineffective.

79. The Board of Appeal properly took the view, as stated in paragraph 37 above, that, by stating its intention to register the three-dimensional mark as an EU mark, without providing further details, in the application for registration of the mark at issue, the applicant had indicated that the essential and predominant element of the mark at issue was the shape of the lighter.

T-580/15 - ECLI:EU:T:2017:433