Merkenrecht. Beroep tegen de weigering tot inschrijving door de houder van het beeldmerk met woordelement ‘AROMASENSATIONS’, ingeschreven voor waren van klasse 3.
Het beroep wordt verworpen. Het beeldmerk met woordelement ‘AROMASENSATIONS’, ingeschreven voor zeep, heeft geen onderscheidend vermogen. Het woordelement is beschrijvend voor de waren waarvoor het beeldmerk is ingeschreven. Daarnaast getuigt het woordelement niet van originaliteit en zal het gezien worden als een omschrijving van het product. Bovendien is het beeldelement grafisch ook niet bijzonder.
29. In that regard, it should be noted that, contrary to the applicant’s assertions, the graphical elements do not add anything unusual to the perception of the sign by the relevant public that would be such as to render the sign fanciful and thereby to confer a distinctive character on it. As EUIPO contends, the graphical elements of the mark applied for are nothing more than a common colour combination, used to highlight the text of that mark.
34. Accordingly, in the present case, as the Board of Appeal stated in paragraph 28 of the contested decision, the relevant public will not generally perceive in the term ‘aromasensations’ any particular indication of commercial origin, apart from the promotional information conveyed, which merely highlights the positive aspects of the goods concerned, namely that they are body and skin cleansing preparations which stimulate the senses by means of their pleasant scents.
T-479/15 - ECLI:EU:T:2017:441
IEPT20170628, GEU, Colgate-Palmolive v EUIPO
