Merkenrecht. Beroep tegen het niet vernietigen van de inschrijving van het beeldmerk met woordelement ‘REAL,-‘, ingeschreven voor waren van klassen 3, 8, 16, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 30, 31 en 32.
Het beroep wordt verworpen. De kamer van beroep heeft op een juiste manier vastgesteld dat het merk nog steeds onderscheidend vermogen heeft ondanks dat er elementen aan het beeldmerk zijn toegevoegd. Daarnaast is het merk niet enkel gebruikt als bedrijfsnaam maar ook op andere manieren zoals op verpakkingen. Verder is het merk met toestemming van de interveniënt door een derde gebruikt en heeft interveniënt aan de hand van bewijs het normaal gebruik aangetoond. Bovendien heeft de kamer van beroep geen procedurele fouten gemaakt bij haar beoordeling.
35. Consequently, contrary to what the applicant claims, the Board of Appeal did not make any error in finding that the addition to the mark at issue of the elements referred to in paragraph 34 above was negligible and was right in finding that there was no alteration of the distinctive character of that mark.
T-287/15 - ECLI:EU:T:2017:44
