Normaal gebruik van woordmerk 'SAVANT' voor computeronderdelen

01-08-2017 Print this page
IEPT20170718, GEU, Savant Systems v EUIPO

Merkenrecht. Beroep tegen het ingeschreven woordmerk ‘SAVANT’ voor waren en diensten van klassen 9, 16, 41 en 42.

Het beroep wordt verworpen. Interveniënt heeft voldoende aangetoond dat er sprake is van normaal gebruik van het ingeschreven woordmerk ‘SAVANT’ voor alle klassen waarvoor deze is ingeschreven. Het merk is onder andere ingeschreven voor computers en computerprogramma’s. Het normaal gebruik is bewezen aan de hand van onder andere artikelen, advertenties en jaarrekeningen. Deze documentatie toont niet alleen aan dat het woordmerk overeenkomt met de naam van het bedrijf maar ook dat het woordmerk voor de waren en diensten gebruikt wordt. Daarnaast heeft de kamer van beroep haar oordeel voldoende onderbouwd.

35. In the present case, that link can be established in that the mark at issue appears at the top of each invoice produced by the intervener, and in brochures and product and service guides offered by the intervener, advertisements and articles in newspapers. They inform the customer of the origin of the goods or services, such as the computer software covered by the sub-brands Pulse, Hematos and Mataco. On the basis of the documents presented, the average consumer of the categories of goods or services covered may easily understand that the mark at issue indicates the origin of the goods marketed or the services provided or indeed the goods and services invoiced.

T-110/16 - ECLI:EU:T:2017:521