Onlangs opgerichte Podium 0113 maakt inbreuk op het woordmerk 013 van Poppodium 013
19-07-2017 Print this page
Podium 0113 maakt door gebruik te maken van het teken "0113" inbreuk ex artikel 2.20 lid 1 sub b BVIE op het woordmerk 013 van Poppodium 013: verwarringsgevaar door auditieve en visuele overeenstemming, merk 013 niet uitsluitend beschrijvend, diensten zijn soortgelijk. Ook sprake van inbreuk ex artikel 2.20 lid 1 sub c: 013 aangemerkt als bekend merk wegens grote bekendheid Poppodium 013, voldoende aannemelijk dat het onderscheidend vermogen en de reputatie van het merk worden aangetast en dat Podium 0113 ongerechtvaardigd voordeel trekt uit het gebruik.
Poppodium 013 exploiteert sinds 1998 een poppodium in Tilburg. Op 4 maart 2017 is in Goes Podium 0113 gestart met een poppodium. Volgens Poppodium 013 maakt Podium 0113 door gebruik te maken van het teken "Podium 0 113" inbreuk op haar handelsnaamrechten op de handelsnamen "Poppodium 013" en "013"; alsmede op haar merkrechten op het woordmerk "013" en de woord/beeldmerken "013 Poppodium Tilburg".
Volgens Podium 0113 ontbeert de vordering van Poppodium 013 spoedeisend belang, omdat Poppodium 013 bijna een half jaar heeft gewacht met het uitbrengen van de dagvaarding van dit kort geding. De voorzieningenrechter overweegt echter dat Poppodium 013 voldoende voortvarend heeft gehandeld nu de dagvaarding is uitgebracht binnen drie maanden na de opening van Podium 0113. Het spoedeisend belang bij de vorderingen is naar het oordeel van de voorzieningenrechter voorts gegeven omdat de gestelde inbreuken op het merkrecht en handelsnaamrecht een voortdurend karakter hebben.
Met betrekking tot de vermeende merkinbreuk overweegt de voorzieningenrechter dat het Poppodium 013 gaat om een verbod te verkrijgen voor gebruik van het teken "0113" en niet om het woord "Poppodium". De voorzieningenrechter is van oordeel dat het door Podium 0113 gebruikte teken "0113" zowel auditief als visueel in zodanige mate overeenstemt met het woordmerk "013" en dat aannemelijk is dat het publiek, dat vaak vluchtig kennis zal nemen van merk en teken, door de gelijkende totaalindruk van "0113" en "013" in verwarring geraakt. Vanwege de bekendheid van het merk "013" bestaat het gevaar dat het publiek bij het waarnemen van het teken "0113" onwillekeurig een verband zal leggen met het merk "013" van Poppodium 013. Dat gevaar blijkt volgens de voorzieningenrechter ook uit overgelegde reacties op de facebookpagina van Podium 0113.
Het verweer van Podium 0113 dat het merk "013" uitsluitend beschrijvend is, wordt afgewezen. Volgens de voorzieningenrechter kan in kort geding een beroep op de nietigheid van het merk als bedoeld in artikel 2.28 niet worden gedaan, maar mag wel bij wijze van verweer worden betoogd dat zich een nietigheidsgrond voordoet. Beoordeeld dient te worden of aannemelijk is dat de bodemrechter een beroep op de nietigheid zal honoreren. Podium 0113 heeft haar stelling dat het merk "013" uitsluitend beschrijvend is volgens de voorzieningenrechter niet nader gemotiveerd. Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter bestaat het merk "013" niet uitsluitend uit de aanduiding van het kenmerk van de waren en diensten van Poppodium 013.
Nu volgens de voorzieningenrechter ook aan het criterium van soortgelijkheid van de diensten is voldaan, luidt de conclusie dat Podium 0113 door gebruik te maken van het teken "0113" inbreuk maakt op de merkrechten van Poppodium 013 op het woordmerk "013" in de zin van artikel 2.20 lid l sub b BVIE.
Ook het beroep van Poppodium 013 op artikel 2.20 lid 1 sub c BVIE slaagt. De voorzieningenrechter overweegt dat als onbetwist gesteld vast staat dat Poppodium 013 grote bekendheid geniet in Nederland en België zodat het merk "013" kan worden aangemerkt als een bekend merk, voldoende aannemelijk is dat het gebruik van het teken "0113" het onderscheidend vermogen en de reputatie van het merk "013" van Poppodium 013 aantast en aannemelijk is dat Podium 0113 met het gebruik van het teken '0113" zonder geldige reden ongerechtvaardigd voordeel trekt uit het gebruik van het bekende merk "013" van Poppodium 013, door te profiteren van de aantrekkingskracht, de reputatie en het prestige van het merk "0113" van Poppodium 013.
Ambtshalve overweegt de voorzieningenrechter dat Poppodium 013 tevens op grond van artikel 2.20 lid I sub d BVIE met succes het gebruik door Podium 0113 van "0113" in haar handelsnaam en domeinnaam kan verbieden. Nu de vorderingen op merkenrechtelijke grondslag toewijsbaar zijn, behoeven de stellingen omtrent inbreuk op handelsnaamrecht en onrechtmatig handelen naar de mening van de voorzieningenrechter geen bespreking.
Podium 0113 wordt bevolen om binnen veertien dagen ieder gebruik van het teken "0113" te staken ter onderscheiding van de diensten die verband houden met het organiseren van evenementen, muziek- en popfestivals, concerten, feesten, dance nights en restauratie onder een dwangsom van € 5.000,00 per dag met een maximum van 25.000,00. Podium 0113 wordt als de in het ongelijk gestelde partij bovendien veroordeeld in de proceskosten. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is de door Poppodium 013 gevorderde - bestreden- vergoeding voor juridische bijstand ten bedrage van € 21.436,41 gelet op de aard en het belang van de zaak en de aard en de noodzaak van de verrichte werkzaamheden, aan te merken als onredelijk. De voorzieningenrechter wijst in aansluiting op het indicatietarief voor een eenvoudig kort geding in een IE-zaak, een bedrag van € 6.000,00 aan advocaatkosten toewijzen.
IEPT20170720, Rb Zeeland-West-Brabant, Poppodium 013 v Podium 0113
