Herhalen uitzending ‘Op de vlucht’ niet onrechtmatig: eiser veroordeeld voor plegen ernstige zedendelicten, belangenafweging kan op enig moment doorslaan naar kant van eiser, maar dat is bij enkele herhaling niet het geval, uitzending vindt voldoende steun in feitenmateriaal, gezicht geblokt, tatoeages en ring onherkenbaar gemaakt en achternaam niet genoemd, onvoldoende gemotiveerd gesteld dat bedreigingen aan adres eiser een specifiek gevolg zijn van de (herhaalde) uitzending en aan uitzending toegevoegde epiloog betrof korte en neutrale weergave van hoger beroep.
Eiser is onderwerp geweest van een uitzending van het RTL programma ‘Op de vlucht’ van 8 mei 2014. In deze uitzending is de zoektocht naar eiser, de confrontatie tussen eiser en John van den Heuvel alsmede de arrestatie, uitzetting en veroordeling van eiser te zien. Op 12 juli 2015 is de uitzending herhaald met aan het einde een toegevoegde korte epiloog waarin wordt vermeld dat eiser in hoger beroep is veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf. Volgens eiser is door deze herhaalde uitzending onrechtmatig.
Van onrechtmatigheid is volgens de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland echter geen sprake. Volgens de kantonrechter dient het recht op vrijheid van meningsuiting van RTL in dit geval dient te prevaleren boven het recht op privacy van eiser. De rechtbank overweegt dat de uitzending weliswaar mogelijk niet tot in lengte van dagen kan worden herhaald omdat de belangenafweging op enig moment kan doorslaan naar de kant van eiser, maar dat dit bij een enkele herhaling niet het geval is.
De kantonrechter neemt daarbij in aanmerking dat eiser niet slechts een verdachte is, maar reeds tot in hoger beroep is veroordeeld wegens het plegen van een of meer ernstige zedendelicten. Daarnaast staat buiten twijfel dat hetgeen in de uitzending wordt weergegeven voldoende steun vindt in het beschikbare feitenmateriaal en is van lichtvaardige verdachtmakingen van eiser derhalve geen sprake. Bovendien is in de uitzending het gezicht van eiser geblokt, zijn diens tatoeages en ring onherkenbaar gemaakt en diens achternaam niet genoemd.
De kantonrechter overweegt nog wel dat het enkele onherkenbaar maken van het gelaat en het niet noemen van de achternaam van eiser er niet aan af hoeven te doen dat hij nog steeds herkenbaar zal kunnen zijn door de combinatie van zijn voornaam en stemgeluid. Eiser heeft volgens de kantonrechter echter niet, althans onvoldoende, gemotiveerd gesteld dat de bedreigingen waarmee hij binnen de penitentiaire inrichting is geconfronteerd specifiek een gevolg zijn van de (herhaalde) uitzending.
De aan de uitzending toegevoegde epiloog betrof volgens de kantonrechter een korte en neutrale weergave van de procedure in hoger beroep. Het is volgens de kantonrechter aan RTL zelf om te beslissen welke informatie zij verstrekt, mits zij rekening houdt met de rechten van eiser. Er rust naar het oordeel van de kanonrechter op RTL dan ook geen verplichting om aan de epiloog toe te voegen dat eiser heeft bekend ten overstaan van het hof en in de uitspraak heeft berust nu door RTL niet bewust iets is verzwegen met een suggestie van het tegendeel. Dat er sinds de uitspraak van het hof reeds geruime tijd was verstreken tot het moment van de uitzending legt volgens de kantonrechter eveneens onvoldoende gewicht in de schaal aan de zijde van eiser.
IEPT20170802, Rb Midden-Nederland, RTL
