Inbreuk door merkenrecht Stanley Black & Decker door ‘omsnoeren’ elektronisch gereedschap
03-10-2017 Print this page
Stanley Black & Decker heeft voldoende spoedeisend belang bij vorderingen omtrent gestelde merkinbreuk door onrechtmatig omsnoeren en ompakken van originele DEWALT producten door HBL: onvoldoende aannemelijk dat Stanley Black & Decker ten tijde van bezoeken aan HBL in 2015 bekend was met de aard en omvang van de handelwijze van HBL, bezoeken vonden plaats in kader van onderhandelingen over mogelijk dealerschap, aannemelijk dat Stanley Black & Decker na stranden onderhandelingen pas bekend is geworden met aard en omvang gestelde inbreukmakend handelen, waarna voldoende voortvarend is gehandeld. Vordering omtrent ompakken en aanpassen DEWALT verpakkingen afgewezen: weliswaar voldoende aannemelijk dat de verpakking bijdraagt aan het imago van het merk maar indien erkende DEWALT dealers met wetenschap van Stanley Black & Decker zelfde handelswijze hanteren als HBL valt moeilijk vol te houden dat dit afbreuk doet aan reputatie DEWALT, of hier sprake van is kan niet in kort geding worden vastgesteld. Vorderingen omtrent inbreuk door omsnoeren DEWALT producten wel toegewezen: voldoende aannemelijk dat de kwaliteit van de producten na het omsnoeren is verminderd, hetgeen gegronde reden voor verzet tegen verdere verhandeling ex art 13 lid 2 UMVo oplevert.
Kort geding. Eiser Stanley Black & Decker stelt grof gezegd dat HBL Online inbreuk maakt DEWALT-merken ex artikel 13 jo. artikel 9 UMVo en/of artikel 6:162 Burgerlijk Wetboek door het op onrechtmatige wijze omsnoeren en ompakken van originele DEWALT-producten.
HBL Online stelt dat Stanley Black & Decker c.s. geen spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen omdat Stanley Black & Decker al sinds 2015 wist van de handelwijze van HBL, nu destijds vertegenwoordigers van Stanley Black & Decker meerdere keren bij HBL op bezoek zijn geweest en met eigen ogen hebben kunnen zien dat een deel van de door HBL elders ingekochte producten van het merk DEWALT in plastic zakjes in plastic bakken in het magazijn lagen om op die manier verder te worden verhandeld. De voorzieningenrechter oordeelt echter dat gelet op de gemotiveerde betwisting hiervan onvoldoende aannemelijk geworden dat Stanley Black & Decker ten tijde van haar bezoeken aan HBL op de hoogte was van de aard en de omvang van het handelen van HBL. Daarnaast speelt mee dat de bezoeken hebben plaatsgevonden in het kader van een mogelijk dealerschap, en is het volgens de voorzieningenrechter aannemelijk dat Stanley Black & Decker pas na het stranden van de onderhandelingen over een dealerschap is bekend geworden met de aard en omvang van het gestelde inbreukmakende handelen, waarna voldoende voortvarend is opgetreden.
De vorderingen omtrent het vermeende ompakken en aanpassen van de DEWALT verpakkingen worden vervolgens afgewezen. Volgens de voorzieningenrechter is weliswaar voldoende aannemelijk dat de verpakking bijdraagt aan het imago van het werk, maar valt moeilijk vol te houden dat dit afbreuk doet aan reputatie DEWALT indien – zoals HBL Online stelt - erkende DEWALT dealers met wetenschap van Stanley Black & Decker zelfde handelswijze hanteren. Of hier sprake van is, is volgens de voorzieningenrechter niet duidelijk en nu in de onderhavige kort geding procedure geen ruimte bestaat voor verdere bewijslevering, kan dit in onderhavige procedure dan ook niet worden vastgesteld.
De vorderingen omtrent vermeende inbreuk door het omsnoeren (waarbij HBL Online bij ten behoeve van wederverkoop van in Engeland rechtmatig op de markt gebrachte producten het originele snoer met Engelse stekker van deze producten verwijdert en vervangt door een inferieure Nederlandse stekker) van DEWALT producten worden wel toegewezen. Volgens de voorzieningenrechter is voldoende aannemelijk dat de kwaliteit van de producten na het omsnoeren is verminderd voor wat betreft de veiligheid en de lengte van de gebruikte snoeren. In dit kader speelt mee dat de originele kabels onbetwist dikker en beter geïsoleerd zijn, waardoor deze lagere werktemperaturen aankunnen, alsmede dat de vervangende kabels in voorkomende gevallen korter zijn dan het origineel. Dit levert volgens de voorzieningenrechter een gegronde reden op voor verzet tegen verdere verhandeling ex art. 13 lid 2 UMVo. Ook een gevorderde inzage en rectificatie worden toegewezen.
IEPT20170803, Rb Den Haag, Stanley Black Decker v HBL Online
