Wijnoutlet.nl maakt zich schuldig aan oneerlijke handelspraktijken bij aanbieden wijn

30-05-2018 Print this page
IEPT20170929, Rb Midden-Nederland, KVNW v 94 Wines

KVNW kan beroep doen op artikelen inzake oneerlijke handelspraktijken: artikelen zijn uitwerking van Richtlijn waarin expliciet is benoemd dat concurrenten moeten worden beschermd tegen oneerlijke B2C handelspraktijken. 94 Wines niet gebonden aan Reclamecode voor alcoholhoudende dranken. Reclame voor Esprit de Preuillac vormt oneerlijke handelspraktijk ex art. 6:193b BW juncto 6:193c lid 1 onder b en d BW: prijs ten onrechte vergeleken met wijn uit ander jaar, onvoldoende inzichtelijk op welke wijze prijsvoordeel is berekend. Reclame voor Amarosso Romeo & Juliet Verona 2015 vormt oneerlijke handelspraktijk: prijs vergeleken met fles uit 2013. Reclame voor La Fea Gran Reserva Cariñena 2010 vormt oneerlijke handelspraktijk:94 Wines is de enige aanbieder uit dat oogstjaar, prijs vergeleken met andere oogstjaren. Reclame voor La Lecciaia Rosso di Montalchino vormt oneerlijke handelspraktijk: niet inzichtelijke prijsvergelijking mede gebaseerd op restaurantprijzen. Reclame voor Domaine Carlin Pinson Sancerre Tradition vormt oneerlijke handelspraktijk: niet inzichtelijke prijsvergelijking mede gebaseerd op restaurantprijzen. Reclame voor Domaine Guillaume Belle Crozes Hermitage vormt oneerlijke handelspraktijk: wijn na 24-uurs aanbieding voor dezelfde prijs aangeboden en ten onrechte neergezet als medaille winnaar.  Reclame voor Santoro Negroamaro Puglia vormt oneerlijke handelspraktijk: totstandkoming prijsvergelijking niet inzichtelijk, verkeerde wijnproducent genoemd.

 

ONEERLIJKE HANDELSPRAKTIJKEN

 

KVNW is een professionele branchevereniging die ten doel heeft op te komen voor de belangen van de wijnimporteurs en wijnhandelaren in Nederland. Gedaagde 94 Wines - geen lid van de KVNW -  verkoopt wijn onder de handelsnaam wijnoutlet.nl. Volgens de KVNW maakt 94 Wines maakt zich bij het aanprijzen van de wijn schuldig aan oneerlijke handelspraktijken ex artikel 6:193b, 6:193c en 6:193g BW.

 

De rechtbank oordeelt dat hier inderdaad sprake van is. Zo is er sprake van prijsvergelijking waarvan de totstandkoming niet inzichtelijk is, prijsvergelijking wijnen uit een ouder jaar en prijsvergelijking gebaseerd op restaurantprijzen. Daarnaast gold na een 24 uurs aanbieding nog steeds dezelfde prijs en is bij een wijn ten onrechte gesteld dat deze een medaille winnende wijn is.

 

IEPT20170929, Rb Midden-Nederland, KVNW v 94 Wines

 

ECLI:NL:RBMNE:2017:6895