Verwarringsgevaar tussen BERG OUTDOOR en BERHAUS voor outdoor kleding en accessoires

Merkenrecht. Beroep tegen de toegewezen oppositie tegen het aangevraagde uniebeeldmerk met het woordelement BERG OUTDOOR voor waren uit de klasse 18, 22 en 25, voor outdoor kleding en accessoires. Oppositie werd ingesteld door de houders van het uniewoordmerk BERGHAUS voor waren uit de klasse 9, 14, 18, 20, 21, 22 en 25, ook voor outdoorkleding en accessoires. De Kamer van Beroep vond dat er een verwarringsgevaar tussen de merken was door een zeker visuele, fonetische en conceptuele overeenstemming.

Het beroep faalt. Het Gerecht bevestigt het oordeel van de Kamer van Beroep. Het relevante publiek is de gemiddelde tot zeer oplettende consument. De waren waarvoor de merken zijn ingeschreven stemmen overeen. Visueel gezien kunnen de beeldelementen geen afbreuk doen aan de overeenstemming van het element ‘BERG’. Fonetisch gezien geldt hetzelfde. Conceptueel gezien is BERG overeenstemmend voor dat gedeelte van het publiek dat het woord begrijpt. Voor het gedeelte dat het woord niet herkent kan het nog steeds doen denken dat de waren afkomstig van dezelfde onderneming zijn. De oppositie blijft in stand.

“71 In these circumstances, the Court sees no reason to depart from the findings of the Board of Appeal in paragraphs 99 and 101 of the contested decision. On the one hand, the Board of Appeal was right to conclude that the differences in the signs at issue cannot fully outweigh the overall similarity between the marks, on account of the coincidence in the element ‘berg’, which, moreover, appears at the beginning of the earlier marks and of the word element of the mark applied for, of which it is also the dominant element, together with the figurative element representing a mountain. On the other hand, it is not ruled out that that coincidence of the element ‘berg’ at the beginning of the marks at issue could have the effect of being perceived by the relevant public which does not understand the meaning of the element ‘berg’ as a variant of the earlier marks and as marks having the same commercial origin.”

Lees het arrest hier.