Verwarringsgevaar tussen ASNA WINGS en WINGS voor software en software diensten

Merkenrecht. Beroep tegen de toegewezen oppositie tegen het uniewoordmerk ASNA WINGS voor waren uit de klasse 9 en diensten uit de klasse 42 (software en software design). Beroep werd ingesteld door de houders van het uniewoordmerk WINGS voor waren uit de klasse 9 en 42 (software en software design). De Kamer van Beroep hield de oppositie in stand. Het Gerecht gaat hier in mee.

Het Gerecht bepaalt allereerst dat het aangedragen bewijs voor normaal gebruik van het oudere woordmerk voldoende is: de facturen, hoewel niet getuigend van veel volume, zijn voldoende objectief om gebruik vast te stellen, zeker door een groter aantal aan nieuwsbrieven en catalogi. Het Gerecht besluit ook dat er een verwarringsgevaar is. Het relevante publiek is de gemiddelde oplettende Benelux consument. De diensten en waren waarvoor de merken zijn ingeschreven stemmen overeen. De merken kennen geen dominante elementen, en door het overeenstemmende woordelement WINGS is er sprake van gedeeltelijke visuele overeenstemming. Fonetisch gezien geldt hetzelfde. Het verschil in het aantal lettergrepen tussen beide merken kan daaraan geen afbreuk doen. Conceptueel gezien stemmen de merken ook overeen – ‘ASNA’ is een betekenisloze term. Er bestaat hierdoor een verwarringsgevaar volgens het Gerecht, en de oppositie blijft in stand.

‘91. The Board of Appeal, in paragraph 73 of the contested decision, endorsed the analysis of the Opposition Division that, in the light of the similarity of the signs at issue and the partial identity of the goods and services in question, there was a likelihood of confusion. ‘

Lees het arrest hier.