Merkenrecht. Beroep tegen de afgewezen aanvraag voor het uniewoordmerk SCATTER SLOTS voor diensten uit klasse 41 (casino spellen). De Kamer van Beroep vond dat SCATTER SLOTS beschrijvend was voor de diensten die het beschermt. Het heeft geen onderscheidend vermogen gekregen door gebruik.
Het beroep faalt. Appellant beroept zich op drie grieven. De eerste grief stelt dat SCATTER SLOTS niet beschrijvend is voor de waren die het beschermt. Het relevante publiek daarvoor is de Europese consument die een basiskennis heeft van de Engelse taal. SCATTER en SLOTS kunnen afzonderlijk worden gezien in verband met kansspelen. Daarnaast zijn zij samen als neologisme verbonden met spelmachines. Het feit dat SCATTER SLOTS kan refereren aan meer dan alleen kansspelen betekent volgens het Gerecht niet dat het niet beschrijvend kan zijn voor die kansspelen. Doordat die grief faalt hoeft niet op de tweede grief over het onderscheidend vermogen van het merk ingegaan te worden. De derde grief klaagt dat het merk door inburgering onderscheidend vermogen heeft verkregen. Het Gerecht bepaalt dat het aangeleverde bewijs hiervoor niet binnen het relevante tijdsbestek valt. Daardoor is er onvoldoende bewijs om te kunnen spreken van inburgering. Ook die grief faalt. Het merk wordt niet ingeschreven.
“47. It must therefore be held that the mark applied for is not merely evocative or suggestive, but describes the actual subject matter of the services covered by that mark, namely services connected with gambling machines characterized by the ‘scatter’ function. […]
77. In the present case, the documents submitted by the applicant do not in any way make it possible to establish the situation as the date on which the mark applied for was filed. They show only that there was some use of that mark after the filing date.”
Lees het arrest hier.
