Voldaan aan verbod om de naam City Resort (Hotel) Oss te gebruiken door wijzigen naam in Nelson City Resort Oss

Fitland voldoet door wijzigen handelsnaam in Nelson City Resort Oss aan verbod uit (IEPT20170904) om - op welke wijze dan ook - de naam City Resort Hotel Oss en City Resort Oss te gebruiken: doel en de strekking van de veroordeling was voorkomen verwarring, nieuwe handelsnaam voldoende onderscheidend ten opzichte van verboden namen en niet de bedoeling om gebruik woorden City Resort en Hotel volledig te verbieden. Onvoldoende onderbouwd dat Fitland verboden domeinnamen is blijven gebruiken.

HANDELSNAAMRECHT - EXECUTIEGESCHIL

Kort geding. Executiegeschil over een vonnis van de voorzieningenrechter van de rechtbank Oost-Brabant van 4 september 2017. In dit vonnis werd Fitland verboden om in de gemeente Oss (op welke wijze dan ook) de naam City Resort Hotel Oss en City Resort Oss als naam en/of handelsnaam te gebruiken. Fitland heeft hierop haar handelsnaam aangepast naar Nelson City Resort Oss. City Hotel heeft Fitland aangeschreven en gesteld dat het verbod hiermee nog steeds wordt geschonden en dat derhalve dwangsommen zijn verbeurd. Fitland vordert in het onderhavige executiegeschil City Hotel met onmiddellijke ingang te gebieden om zich te onthouden van iedere vorm van aanzegging, executie of incasso van dwangsommen voor zover dit betrekking heeft op het gebruik van de handelsnaam Nelson City Resort Oss.

De voorzieningenrechter overweegt dat was het doel en de strekking van de veroordeling te voorkomen dat er verwarring bij het publiek zou ontstaan door het gebruik van de (handels)namen City Resort Hotel Oss en City Resort Oss en voldoet Fitland met de (handels)naam Nelson City Resort Oss aan die veroordeling. De voorzieningenrechter stelt dat door het woord Nelson voor City Resort Oss te plaatsen sprake is van een (handels)naam die voldoende onderscheidend is van de verboden (handels)namen City Resort Hotel Oss en City Resort Oss. Fitland heeft er volgens de voorzieningenrechter terecht op gewezen dat het niet de bedoeling van de voorzieningenrechter is geweest om de woorden City Resort en Hotel in de handelsnaam volledig te verbieden.

Ook zijn volgens de voorzieningenrechter geen dwangsommen verbeurd door het gebruik van verboden domeinnamen. In het licht van de stelling van Fitland dat zij het gebruik van de verboden domeinnamen gestaakt heeft en dat de verwijzingen naar de verboden domeinnamen die City Hotel aan trof het gevolg zijn van de bij zoekmachines als Google in ‘cache’ opgeslagen oude domeinnamen, heeft City Hotel onvoldoende onderbouwd dat Fitland de domeinnamen nog actief voert.

Nu vooralsnog niet kan worden geoordeeld dat Fitland de in het vonnis van 4 september 2017 ge- en verboden heeft overtreden, oordeelt de voorzieningenrechter dat Fitland geen dwangsommen heeft verbeurd zodat de vorderingen van Fitland die erop zijn gericht om City Hotel te verbieden tot executie van deze dwangsommen over te gaan, worden toegewezen.

IEPT20171027, Rb Oost-Brabant, Fitland v City Hotel

(kopie uitspraak)