Uniebeeldmerk THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGEND terecht afgewezen om verwarringsgevaar met Uniemerk MARSHALL
19-12-2017 Print this page
Merkenrecht. Beroep tegen beslissing van de Kamer van Beroep om inschrijving van het Uniebeeldmerk THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS voor waren en diensten uit onder andere klasse 9 (o.a. computers, CD’s, DVD’s, opneemapparatuur), 16 (papier en karton), 18 (tassen) en 25 (kleding, schoeisel en hoofddeksels) gedeeltelijk af te wijzen nadat oppositie was ingesteld door de houder van oudere nationale en Unie woord- en beeldmerken MARSHALL in de klassen 9, 16, 18, 25 en 11 (verlichting) .
Het beroep faalt. De dominante elementen in het aangevraagde Uniemerk zijn ‘thomas’ en ‘marshall’ en het dominante element van het oudere merk is ‘marshall’. De overige elementen zijn van secundair belang en zullen doorgaans door het relevante publiek genegeerd worden. De Kamer van Beroep heeft alle elementen in overweging genomen en terecht geoordeeld dat de tekens visueel en auditief overeenstemmen. Het Gerecht oordeelt dat de tekens ook begripsmatig overeenstemmen nu het door het relevante publiek zal worden opgevat als een verwijzing naar dezelfde achternaam. De toevoeging van een voornaam zorgt niet voor een begripsmatig verschil. Het oordeel van de Kamer van Beroep dat de waren overeenstemmend zijn wordt door het Gerecht in stand gehouden nu de Kamer de juiste criteria in acht heeft genomen. Het bestaan van eerdere merken met hetzelfde element ‘marshall’ kan alleen in overweging worden genomen als deze co-existentie het gevolg is van verwarringsgevaar is bij het relevante publiek, hetgeen onvoldoende bewezen is door de aanvrager. Op basis van het voorgaande is de aanvraag naar het oordeel van het Gerecht terecht afgewezen door de Kamer van Beroep op grond van verwarringsgevaar.
“69. First, the applicant incorrectly considers that the signs at issue differ in respect of seven syllables. In its comparison of the mark applied for with the earlier word mark, which is the shortest, the Board of Appeal correctly found that the expression ‘garments of legends’, was long to pronounce and in a very small typeface, constituting the usual promotional fluff for that type of goods, and consequently that that expression would not be pronounced by the consumer. Similarly, the initials in the seal of the mark applied for will not be pronounced for several reasons: their discreet place in the overall sign, their function as a ‘label’, their small typeface and the fact that they will be interpreted as redundant vis-à-vis the dominant words ‘thomas’ and ‘marshall’.”
