Overeenkomst door SEM rechtsgeldig opgezegd: beroep van SEM op ernstige tekortkoming als op dwaling wordt gevolgd. SEM handelt in strijd met de tussen SEM en Medisecurecards overeengekomen geheimhoudingsverplichting: aard geheimhoudingsverplichting brengt met zich mee dat het moet blijven bestaan na ontbinding van de overeenkomst en Med-ID kaart van SEM is volledige kopie van de Kaart van Medisecurecards. Identiteitsverschil tussen gedaagde rechtspersonen SEM en Hallo Dokter leidt tot onrechtmatige daad: uit vergaande verwevenheid met SEM kan worden afgeleid dat Hallo Dokter is opgericht om concurrentiebeding te omzeilen.
ONEERLIJKE CONCURRENTIE - ONRECHTMATIGE DAAD
Geheimhoudingsovereenkomst tussen Medisecurecards Nederland, Hallo Dokter en Stichting Effectief Medicijngebruik (SEM) -mede handelend onder de naam ‘Hallo Dokter’- aangaande het aanbieden van een dienst dat ziet op snelle inzage in medische gegevens van patiënten. SEM ontbindt de geheimhoudingsovereenkomst op grond van een onjuiste voorstelling omtrent het octrooi. Blijkens de written opinion die SEM pas later onder ogen krijgt, wordt de nieuwheid van het te gebruiken systeem in twijfel getrokken. SEM komt vervolgens met een gelijksoortige dienst naar buiten op ‘Hallo Dokter’. Medisecurecards vordert volledige nakoming van de geheimhoudingsovereenkomst en onmiddellijke staking van de gelijksoortige dienst.
De voorzieningenrechter overweegt dat gedaagden onmiddellijk moeten stoppen met hun gelijksoortige dienst omdat de geheimhoudingsverplichting een essentieel deel blijkt van de geheimhoudingsovereenkomst en dus door ontbinding niet komt te vervallen. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is de de geheimhoudingsverplichting in onderhavig geval naar haar ‘aard’ bedoeld om te blijven bestaan in geval van ontbinding (of vernietiging). SEM heeft onvoldoende onderbouwd dat de informatie die onder de geheimhoudingovereenkomst valt algemeen bekend was en de manier waarop uitvoering is gegeven aan de geheimhoudingsovereenkomst impliceert dat geheimhouding essentieel was. Ontbinding ex. artikel 6:271 BW bevrijdt partijen dus niet van alle overeengekomen verplichtingen. Aangenomen moet worden dat SEM de geheimhoudingsovereenkomst heeft geschonden.
Het nauwelijks kunnen onderscheiden van de gedaagden SEM en Hallo Dokter, mede door het voeren van onder meer dezelfde handelsnaam, hetzelfde bestuur en dezelfde activiteiten lijkt erop te wijzen dat Hallo Dokter is opgericht om in onderhavig geval (mede) het concurrentiebeding te omzeilen. Dergelijke intentie om misbruik te maken van het identiteitsverschil van rechtspersonen en ze te vereenzelvigen wordt toegerekend aan zowel de bestuurder als de rechtspersonen zelf als onrechtmatige daad. Aangenomen moet worden dat SEM, Hallo Dokter en diens bestuurder onrechtmatig hebben gehandeld en dat vordering II opeisbaar zal worden.
IEPT20171220, Rb Amsterdam, Medisecurecards v SEM
