Schadevergoeding afgewezen en eiser veroordeeld in proceskosten ondanks inbreuk op zijn auteursrecht

15-01-2018 Print this page
IEPT20171221, Rb Rotterdam, Vogelfotos
(Met dank aan Titia E. Deurvorst, Brainich Advocaten)

Hyperlinks naar foto’s eiser geen openbaarmaking: geen sprake van nieuw publiek nu foto’s vrij toegankelijk waren. Wel auteursrechtinbreuk door foto’s te tonen in bezoekerscentrum Stichting Natuur & Landschap Zwijndrechtse Waard en op dvd te verspreiden onder vrijwilligers: toestemming voor gebruik onvoldoende onderbouwd, gebruik valt niet binnen bereik onderwijsexceptie. Geen schadevergoeding: niet aannemelijk dat stichting of vrijwilligers voor foto’s zouden hebben betaald. Eiser als in het ongelijk gestelde partij veroordeeld in proceskosten van € 2.254,23.

 

AUTEURSRECHT - SCHADE

 

Eiser is een gepensioneerd amateur-natuurfotograaf. Gedaagde is een stichting die zich bezig houdt met het onderhoud van een aantal natuurgebieden rondom Zwijndrecht. Eiser stelt dat de stichting inbreuk heeft gemaakt op zijn auteursrecht door op hun website links te plaatsen naar zijn foto’s, door zijn foto’s te tonen in hun bezoekerscentrum en door dvd’s met zijn foto’s te verspreiden. 

 

De kantonrechter oordeelt dat geen sprake is van inbreuk door het plaatsen van de links, nu geen sprake is van een nieuw publiek aangezien de foto’s vrij toegankelijk waren op een site waar deze met toestemming van eiser waren geplaatst. Wel is sprake van auteursrechtinbreuk door het tonen van de foto’s in een bezoekerscentrum van de stichting en onder vrijwilligers te verspreiden op een dvd. De kantonrechter oordeelt dat onvoldoende is onderbouwd dat hier toestemming voor was, en dat de omstandigheid dat het gebruik het doel had de vrijwilligers beter in staat te stellen vogelgeluiden te herkennen, niet maakt dat de onderwijsexceptie van toepassing is.  

 

Ondanks de vastgestelde inbreuk wordt de gevorderde schadevergoeding afgewezen. Voor de berekening van de schade moet worden beoordeeld worden in welke situatie eiser zou verkeren als de foto's niet op de dvd's waren geplaatst en niet in het bezoekerscentrum waren vertoond, zo overweegt de voorzieningenrechter. Volgens de kanonrechter is niet aannemelijk dat de stichting of de vrijwilligers voor het gebruik van de foto’s zouden hebben betaald. Eiser wordt bovendien als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld, aan de kant van de stichting begroot op € 2.254,23.

 

IEPT20171221, Rb Rotterdam, Vogelfoto's 

 

ECLI:NL:RBROT:2017:10388